ПРИГОВОР                                         № 1-639/ 2009 г.

                            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 июня 2009 года                Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Россолова В.Б.

при секретаре          Островской А.В.

с участием прокурора Кухарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,  не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч.3 УК Украины,

                   УСТАНОВИЛ:

    Суд признает доказанным, что  ОСОБА_1, находясь на ул.  Шевченко в п. Березовка Харьковского района и области, преследуя умысел  на тайное завладение  чужим имуществом, открыв  калитку, тайно проник  на территорию  двора домовладения № 19, расположенного  по ул.  Шевченко  в п. Березовка  Харьковского района и области, принадлежащего ОСОБА_2, откуда похитил  следующие предметы: электродвигатель 3000 об/мин.,   мощность 5,5 кВт, корпус металлический, длина 40 см.,  приобретенный  в 2005 году, в  рабочем  состоянии, б/у,  стоимостью 570 грн;  кабель  медный   техжильный в изоляции, приобретенный  в 2005 году, б/у  стоимостью 145 грн.; емкость  для жидкостей, объемом  40 л.  из нержавеющей  стали,   цилиндрической  формы, толщина стенки 1 мм,  приобретенная  в 2006 г., б/у стоимостью 75 грн;  бочка пластмассовая с крышкой, емкостью 50 л., приобретенная в 2005 г., б/у,  стоимостью 70 грн., тиски  металлические слесарные бытовые, приобретенные в 2005 г., б/у,  стоимостью 95 грн.,  чем причинил материальный ущерб  ОСОБА_2 на   общую  сумму 955 грн.  

Будучи допрошенным,  в судебном заседании, ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного  преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.  

      Поскольку   участники   судебного разбирательства  не возражали, суд признал нецелесообразным  исследование   доказательств  относительно тех   фактических  обстоятельств дела, которые  никем не  оспаривались, и в  соответствии   со ст.  299 ч.3 УПК Украины, суд   ограничился  допросом   подсудимого  и  исследованием  доказательств, которые  характеризуют личность подсудимого.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.  

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1, совершил: тайное похищение  чужого имущества,  соединенное с проникновением  на территорию двора  домовладения, следовательно, его действия  необходимо квалифицировать по ст.,ст.  185 ч.3 УК Украины.  

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый вину в содеянном,  признал полностью, в силу ст. 89 УК Украины не  судим,  на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит,   по месту жительства  характеризуется отрицательно.  

        Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого,  является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого,  судом не установлено.

      На основании  изложенного суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком. На период   испытательного срока   суд  считает необходимым  возложить на  ОСОБА_1  обязанности, предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

    Гражданский  иск, заявленный  потерпевшим  ОСОБА_2  о взыскании с  подсудимого   суммы материального  ущерба в размере 3660 грн. подлежит  частичному  удовлетворению  в пределах  доказанности иска - в размере 955 грн.

    Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 , признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины  и назначить наказание  в виде  трех лет  лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы  Украины на постоянное  место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться  для  регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 оставить  прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать  с ОСОБА_1 в пользу  потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб  в сумме 955 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области в течении 15 суток.

                        Судья                                                                         Россолов В.Б.