Справа № 3-394/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не інваліда, працюючого оператором підйомного крану ДП ?левське лісове господарство”, який 27.10.2008 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню 27.10.2008 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню.
Так 06 травня 2009 року, близько 19.30 годині в м.Олевськ по вул.Ковпака, 50 Житомирської області, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї, яке виразилося в погрозах та образах відносно своєї співмешканки ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того факт вчинення ОСОБА_1,правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та формою адмінпрактики, відповідно до якої слідує, що ОСОБА_1, 27.10.2008 року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суддя, кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того враховує і те, що останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, його вік, має на утриманні неповнолітню дитину (ІНФОРМАЦІЯ_5) та те, що правопорушник висновків для себе не зробив після першого притягнення до адміністративної відповідальності і знову вчинив аналогічне правопорушення, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.32 КУпАП і на підставі викладеного обирає йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Час відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 07 травня 2009 року .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: