Справа № 22-7129/08

Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко О.В.

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

 МІСТА   КИЄВА

УХВАЛА

29 вересня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва

в складі: головуючого:                                                                    Білич І.М.

суддів:                                                                       Євтушенко О.І.,  Коротуна В.М.

при секретарі:                                                                                    Турченко Ю .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.  Києва від 18 липня 2007 року в справі за позовом Приватного підприємства «Компанії»Центуріон» до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої шкоди.

встановила:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.  Києва від 18 липня 2007 року було відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Компанія «Центуріон .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 09 липня 2008 року подав апеляційну скаргу , у якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 18 липня 2007 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 посилається на те,  що він з поважних причин був позбавлений гарантованого статтею 292 ЦПК України права на вчасне оскарження ухвали від 18.07.2007 року у строки встановлені частиною 2  ст.  294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно ч. 2,  3  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

За змістом ч.1  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює строк встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропушення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,  звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначив підстав та не надав доказів які б дали можливість апеляційному суду визнати поважними причини пропуску стороною права на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження. Стаття 292 ЦПК України на яку посилається ОСОБА_1 роз'яснює лише право на апеляційне оскарження.

При цьому слід також відзначити ,  що після відкриття провадження по справі вона розглядалася районним та апеляційним судами за участю сторін що є учасниками процесу в тому числі і ОСОБА_1

За таких обставин ,  колегія суддів вважає ,  що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,  так як він пропущений з поважних причин немає.

Керуючись  ст.   ст.  73, 294,  305,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.  Києва від 18 липня 2007 року. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .