Справа № 127/627/14-ц Провадження № 22-ц/772/1298/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 20Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Вінницької філії, ОСОБА_2, ОСОБА_5, АКІБ «УкрСиббанк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися (недійсними), -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт ставить питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема на те, що в ухвалі відсутні обгрунтування висновку про необхідність призначення рецензії Звіту про оцінку вартості нерухомого майна та не обгрунтовано якою нормою законодавства це передбачено.

Згідно з п. 13 ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується із зазначеною ухвалою в частині проведення рецензування Звіту про оцінку вартості нерухомого майна, а в прохальній її частині без наведення мотивів просить скасувати ухвалу районного суду про зупинення провадження у справі, у зв’язку з чим апелянту необхідно уточнити свої вимоги.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -           

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                         ОСОБА_6

З оригіналом вірно: