№ 2-0-32\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності прововстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області, суд
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 9 лютого 2009 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа трудової книжці їй, мотивуючи свої вимоги наступним:
вона 16.07.1971року поступила на роботу у Костянтинівське районне об'єднання “Сільгосптехніка”, яка 25 .10.1973 року видала трудову книжку на її дівоче прізвище ОСОБА_2.
В подальшому вона працювала на інших підприємствах і змінювала свої прізвища в зв'язку з укладенням шлюбів.
6.10.1973 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_3 і змінила своє прізвище на ОСОБА_3, про що в трудовій книжці був зроблен запис. Вказаний шлюб вона розірвала 7.06.1982 року. 17.11.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і також був зроблен запис про зміну прізвища у трудовій книжці.
В теперішний час вона досягла пенсійного віку і при оформленні пенсії було встановлено , що в трудовій книжці Костянтинівським районним об'єднанням “Сілгосптехніка” була допущена помилка у написанні її дівочого прізвища замість правильного Полєтаєва невірно записано ОСОБА_2. Виправити вказану помилку неможливо , в зв'язку з тим , що Костянтинівське районне об'єднання “Сільгосптехніка” ліквідована, тому вона просить суд встановити , що трудова книжка , яка видана на ім'я ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1.
Дослідив матеріали справи, заслухав заявника, яка підтримала свої вимоги, письмову заяву заінтересованої особи Управління пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка, яке не заперечувало проти задоволення заяви і просило суд розглянути справу за вісутністю представника заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлен факт, що дійсно у заявника прізвище дівоче “Полєтаєва” , що убачається зі свідоцтва про народження (а.с.6).
Також встановлено , що в трудовій книжці вперше було зроблено запис прізвища “Політаєва” , 25.10.1973 року , а потім змінювались записи прізвищ: на “ Стрельцову” на підставі укладення шлюбу і на “Украінцеву” на підставі укладення шлюбу, що убачається з трудової книжці (а.с.4-5), а також на підставі свідоцтв про розірвання шлюбу і укладення шлюбів заявник змінювала прізвища (а.с.7,8,9).
Суд вважає , що виходячи з встановленного заява підлягає задоволенню.
Пред'явлені заявником вищевказані документи , судом приймаються, як докази по заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжці заявнику і встановлення цього факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 294, 256-258 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт,що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_2 від 25 жовтня 1973 року належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Костянтинівський міськрайонний суд.
Судья