ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/46833/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, інспектора ВДАІ м. Черкаси Савенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, якимив задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказує на те, що не порушував правила дорожнього руху, а отже протокол не повинен був складатися.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

За правилами статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно вчинення адміністративного правопорушення.

Рішеннями судів, які набрали законної сили, установлено вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а отже суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку про безпідставність позову.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, інспектора ВДАІ м. Черкаси Савенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко