П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 июня 2009 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГАИ города Тореза Донецкой области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
7 апреля 2009 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_1 при движении по автодороге «Старобельск-Донецк» на 214-ом километре управлял мотороллером «Viper» без государственного регистрационного номерного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.9 «а» Правил дорожного движения.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.130 КУоАП.
26 апреля 2009 года в 21 час ОСОБА_1 при движении по ул.Профсоюзная города Тореза повторно в течение года управлял мотороллером «Viper» без государственного регистрационного номерного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем вновь нарушил требования п.2.9 «а» Правил дорожного движения.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.130 КУоАП
В суде ОСОБА_2 виновным себя признал и подтвердил, что 26 апреля 2009 года после употребления пива управлял мотороллером. А вот 7 апреля 2009 года не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В обоих случаях был остановлен работниками милиции и по их требованию прошел осмотр на состояние алкогольного опьянения на месте остановки. И первый, и второй раз индикатор трубки «Контроль трезвости» изменил свой цвет на зеленый. В суд не являлся так как ездил в Россию. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.
Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими имеющимися доказательствами, а именно: по правонарушению 7.04.2009 года: протоколом об административном правонарушении серии ДА №089594 от 7.04.2009 года, в котором водитель письменно собственноручно указал, что управлял транспортным средством после употребления пива, подтвердил своё согласие с результатами осмотра на месте остановки, также зафиксированы результаты осмотра на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи трубки «Контроль трезвости» в присутствии двух свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4; по правонарушению от 26.04.2009 года: протоколом об административном правонарушении серии АГ №632198 от 26.04.2009 года, в котором также зафиксированы результаты осмотра на состояние алкогольного опьянения при помощи трубки «Контроль трезвости» в присутствии двух свидетелей на месте остановки, имеется собственноручное пояснение водителя об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после употребления пива; письменными объяснения свидетелей осмотра на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Кроме этого, ранее в течение года ОСОБА_1 подвергался административным взысканиям за нарушение правил безопасности движения, о чем свидетельствуют копии постановлений Торезского городского суда Донецкой области от 10 и 11 декабря 2008 года.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ОСОБА_1 по делу нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Поскольку ОСОБА_1 совершил несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом) на основании ч.2 ст.36 КУоАП, административное взыскание необходимо назначить в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных. В данном случае более серьезным нарушением является то, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.130 КУоАП.
При решении вопроса о виде и размере административного взыскания, следует учесть личность правонарушителя, отношение к правонарушению, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не трудоустройство, отсутствие специального права.
Определяя вид и размер административного взыскания необходимо обратить внимание и на поведение ОСОБА_1А, во время рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности на то, что достоверно зная о месте и времени рассмотрения дела судом, что подтверждается записью в протоколах об административном правонарушении, правонарушитель ни разу в назначенное время добровольно не явился в суд, что свидетельствует о его безразличном отношении к своей судьбе и возникшем чувстве безнаказанности, а также неуважении к органам государственной власти.
При установленных обстоятельствах, представляется необходимым наложение наиболее сурового по виду взыскания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Кодекса Украины об административных правонарушениях и в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок административного взыскания исчислять с 10 часов 2 июня 2009 года.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков