П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ міста Шахтарська Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2009 року о 10 годині ОСОБА_1, рухаючись по вул.Крупської міста Шахтарська Донецької області, керував автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номерний знак 075-51ЕВ, з ознаками алкогольного сп’яніння, які виразись в запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні очей, нестійкій ході. Після зупинки, на вимогу працівників міліції, ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився пройти у встановленому огляд на стан алкогольного сп’яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. ДО суду не надходило заяв від правопорушника про неможливість явки з поважної причини, або про відкладення розгляду. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені. Від письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився.
Незважаючи на відмову від письмового пояснення винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА №040826 від 13.02.2009 року, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків; письмовими пояснення свідків відмови водія від огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Зазначену справу постановою судді Торезького міського суду Донецької області від 23.03.2009 року було повернуто до органу, який порушив провадження по справі про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
Після усунення недоліків справа знову надійшла на розгляд суду.
На момент повторного надходження справи до суду и повторного розгляду по суті минуло три місяці.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков