П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Торезі Донецької області, громадянки України, працює продавцем СПД ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.1551 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2009 року о 12 годині 10 хвилин при перевірці магазину, що належить СПД ОСОБА_2, розташованого по пр.-кту Гагаріна міста Тореза, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1, передбаченого законом порядку проведення розрахунків в магазині в частині проведення розрахункової операції на повну суму покупки 27,50 грн. без використання розрахункової книжки, а також незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (сума невідповідності складає 141 грн. 60 коп.), що є порушенням вимог пп.5, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду не надходило заяв правопорушника про відкладення слухання справи або неявки з поважної причини. В письмовому поясненні свою винуватість в скоєнні правопорушення, ОСОБА_1 визнала. Права, передбачені ст.63 Конституцією України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.
Винуватість ОСОБА_1, окрім власних пояснень, підтверджується іншими дослідженими доказами, а саме: актом перевірки № 0048/05/24/23/НОМЕР_1 від 7.04.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №856116 від 7.04.2009 року; актом інвентаризації наявності коштів від 7 квітня 2009 року; письмовим поясненням правопорушника; копіями трудового договору, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва платника єдиного податку.
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення необхідно врахувати особу правопорушника, її ставлення до вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283-286 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі (п’ятдесяти) грн.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або прокурором внесено протест до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков