П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду головного інженера ПЧ-17 Торезької дистанції колії Донецької залізниці, мешкає в місті Торезі, пров.Паровозний, 67, кв.3,

    за ст.18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    28 квітня 2009 року виконуючому обов’язки головного інженера ПЧ-17 Торезької дистанції колії Донецької залізниці начальником ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Тореза на автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області було вручено припис №22 від 28.04.2009 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме виконати ямковий ремонт проїзної частини настилу площею 2м2 на залізничному переїзді «27 км Розсипне - Пелагіївка» по вул..Білова міста Тореза Донецької області.

    3 червня 2009 року при повторній перевірці о 10 годині вищезазначеного залізничного переїзду працівниками ДАІ виявлено, що вищезазначену вказівку, що міститься в припису не виконано. Таким чином ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) посадової особи ДАІ МВС України.

    Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.18828 КУпАП.

    ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду не надходило заяв від правопорушника про неможливість явки з поважних причин або про відкладення слухання справи. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені. В своєму письмовому поясненні, яке є в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зізнався, що не виконав припис посадової особи ДАІ.

    Крім письмового пояснення винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №632492 від 3.06.2009 року,  в якому є письмове пояснення правопорушника; копією припису №22 від 28.04.2009 року.

      Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність правопорушника, по справі не існує. Не вбачаться й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1

    При вирішенні розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до вчиненого правопорушення, поведінку під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме неявку без поважних причин до суду, що свідчить про байдуже ставлення правопорушника, як до діючого законодавства, так і до своєї долі, відсутність пом’якшуючих адміністративну відповідальність обставин.

    За встановлених обставин не вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340  (триста сорок) грн.

    На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                 С.О.Савков