Справа №1-96/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Козубовській О.Д.
з участю прокурора Брижак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коритне Вижницького району, Чернівецької області, мешканця с. Валя Кузьміна, Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого монтажником на фірмі «Софія Люкс», раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.06.1992 року за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.02.1998 року за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.08.2000 року за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 14.06.2004 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 15.11.2005 року умовно достроково постановою Старогородського районного суду м. Вінниці від 07.11.2005 року на сім місяців і сім днів, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1., 28.02.2009 року, приблизно о 0300 годині, в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до вхідних дверей будинку де проживає ОСОБА_2, погрожуючи застосувати насильство до останньої яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, а саме здійснити підпал її будинку у випадку якщо вона не відчинить вхідні двері, примусив її відчинити вхідні двері будинку, після чого проник у будинок де вчинив напад на потерпілу ОСОБА_2 з метою заволодіння її майном - грошима в сумі 10000,00 грн., при цьому погрожуючи застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, шляхом демонстративного погрожування лезом бритви.
Потерпіла ОСОБА_2 сприймаючи погрозиОСОБА_1. як реальні, і усвідомлюючи, що вразі не виконання вимог чи вчинення будь-якої протидії, останній негайно застосовує до неї насильство яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, на вимогу видала йому гроші в сумі 60,00 грн., оскільки більше не мала.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив, погрожуючи потерпілій ОСОБА_2 насильством яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, продовжував вимагати у останньої гроші в сумі 10000,00 грн., і на пропозицію потерпілої ОСОБА_2 піти по гроші до її дочки ОСОБА_3.
28.02.2009 року біля 0500 год. ОСОБА_1. продовжуючи свої умисні дії направлені на заволодіння чужим майном, супроводжуючи ОСОБА_2 зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_3., що в АДРЕСА_3, і після того як остання вийшла з будинку на вулицю, ОСОБА_1. однією рукою утримував потерпілу ОСОБА_2 за тулуб а в іншій руці утримував бритву біля потерпілої, після чого вимагав передачу грошей. В подальшому після вчинення ОСОБА_3. опору ОСОБА_1., останній з місця пригоди втік.
Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення, підтвердивши, що 27.02.2009 року перебуваючи в м. Вашківці у знайомої ОСОБА_4. розпивав спиртні напої під час чого остання повідомила що у її сусідки є гроші в сумі 30000,00 грн. які вона отримала як допомогу від повені. Близько 0300 год. 28.02.2009 року він вирішив пограбувати ОСОБА_2 і підійшов до вхідних дверей будинку де вона проживає, а саме, в АДРЕСА_2, та почав стукати у вхідні двері та вікно. Через деякий час ОСОБА_2 підійшла до дверей та спитала хто стукає, відмовивши йому відкрити двері. Зрозумівши, що двері йому не відчинять, сказав, що горить будинок, після чого ОСОБА_2 відчинила двері. В подальшому зайшов у будинок, вимкнув освітлення кімнати і подвір'я, та увімкнув ліхтарик. Демонструючи лезо бритви сказав дати йому 10000,00 грн. ОСОБА_2 віддала гаманець в якому були 60,00 грн. та сказала, що більше в неї немає, а гроші є у її дочки, яка проживає без чоловіка з дітьми неподалік. ОСОБА_2 одягнулася і вони пішли до будинку ОСОБА_3. Коли прийшли до будинку останньої ОСОБА_2 постукала в двері. Під будинком засвітилося світло та відчинилися двері де стояла ОСОБА_3. Він сказав дати гроші при цьому лівою рукою тримаючи ОСОБА_2 за тулуб, а правою рукою на відстані тримав лезо бритви. Несподівано ОСОБА_2 відштовхнула його, а ОСОБА_3. схопила палицю двічі вдарила його по плечах, після чого він втік. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
З показів потерпілої ОСОБА_2, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 28.02.2009 року близько 0300 год. до її будинку постукав ОСОБА_1, при цьому погрожував підпалити будинок в разі, якщо остання не відчинить двері. ОСОБА_2 відчинила вхідні двері і ОСОБА_1 швидко вимкнув світло та увімкнув ліхтарик. Зайшовши в кімнату почав казати щоб остання дала гроші в сумі 10000,00 грн., пояснюючи це тим, що у старих людей є гроші в подушці на чорний день, при цьому оголив лезо бритви. ОСОБА_2 реально сприйняла погрозу своєму життю і віддала гаманець в якому було 60,00 грн. Продовжуючи погрожувати невідомий вимагав ще грошей, на що ОСОБА_2 пояснила, що гроші у дочки яка проживає без чоловіка неподалік. ОСОБА_2 накинула светр і вони пішли до господарства ОСОБА_3. Проходячи через місток ОСОБА_1 погрожував втопити, на що ОСОБА_2 сказала, якщо ти мене втопиш дочка не дасть гроші. Підійшовши до будинку подзвонила в дзвінок вхідних дверей, через деякий час двері відчинила дочка. В цей час ОСОБА_1 обхопив її за тулуб однією рукою , а в іншій руці тримав оголене лезо бритви. ОСОБА_2 сказала дати гроші ОСОБА_1 бо вони йому потрібні і несподівано відштовхнула його від себе при цьому порізала палець. В цей час взяла палицю та замахнулася наОСОБА_1., який злякавшись почав тікати. Наздоганяючи останнього ОСОБА_3. вдарила його палицею два рази.
Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_3. підтвердила покази ОСОБА_2 та показала, що 28.02.2009 року близько 0500год. почула дзвінок в двері. Вона не хотіла відкривати двері, але почувши голос матері увімкнула світло та відчинила двері. На подвір'ї стояла мати - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який прижав останню лівою рукою за тулуб, а в правій руці тримав оголене лезо бритви на відстані. ОСОБА_2 сказала дати гроші і несподівано відштовхнулаОСОБА_1., при цьому поранилась об лезо порізавши палець. В цей час ОСОБА_3. взяла палицю та замахнулася наОСОБА_1., який злякавшись почав тікати. Наздоганяючи останнього ОСОБА_3. вдарила його палицею два рази.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.Н. показала, що 28.02.2009 року перебувала в будинку ОСОБА_3. близько 0500год. почула дзвінок у двері та гавкання собак. Пізніше вийшла і побачила в коридорі ОСОБА_2, яка була дуже перелякана та з пальця йшла кров, пізніше остання розповіла про всі події.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5. дав покази аналогічні показам ОСОБА_3.Н.
Крім показів потерпілої, законного представника потерпілої та свідків винаОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України доведена матеріалами справи.
Протоколом явки з повинноюОСОБА_1. від 11.03.2009 року, з даних якої вбачається, що 28.02.2009 року скоїв пограбування ОСОБА_2 та намагався пограбувати її дочку ОСОБА_3. ( а.с.11)
Протоколом огляду місця пригоди від 28.02.2009 року та фото таблицею до протоколу, з даних якого вбачається, що в будинку потерпілої ОСОБА_2 виявлено порожній гаманець синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 12-16)
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2009 року та фото таблицею до протоколу, з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 детально показав всі обставини нападу, а саме, розташування будинку потерпілої ОСОБА_2, вхідні двері будинку та вікно в які він стукав, вмикач світла в кімнаті, ліжко де знаходилась потерпіла, а також підтвердив обставини події в господарстві ОСОБА_3. (а.с. 86-92)
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1.М. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії особливо тяжкого злочину.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. раніше судимий, потерпіла та її законний представник не мають до підсудного претензій матеріального та морального характеру, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.
За таких обставин суд прийшов до висновку що до підсудного необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 691, 75 КК України - суд не вбачає.
Цивільний позов по справі потерпілою та її законним представником не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 11.03.2009 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку .
СУДДЯ: