ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.07.2006 року Справа № 18/211пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Бойченка К.І. Єжової С.С.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1,
ОСОБА_3, дов. НОМЕР_2,
ОСОБА_4, дов.НОМЕР_3,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1
на рішення
господарського суду Луганської області
від 02.06.06
у справі №18/211пн (суддя В.В.Корнієнко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Гербела”
до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про звільнення приміщень, надання плану заходів,
узгодження графіку проведення робіт,
відновлення асфальтового покриття, знесення
приміщення та відновлення будівлі
Розглянув справу, заслухав представників відповідача, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача до судового засідання не прибув.
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 сторонами не виконані.
З метою з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові матеріали.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 15.09.06 о 11 год. 00 хв.
2.Зобов'язати у строк до 11.09.06 надати до суду:
- Позивачу -відзив на всі доводи відповідача за апеляційною скаргою, документальне та нормативне обґрунтування доводів за відзивом, у т.ч. докази правомірності передачі спірних приміщень в суборенду приватному підприємцю ОСОБА_1, також пояснення стосовно схвалення відповідачем договору суборенди від 17.11.05 шляхом перерахування ним орендної плати та стосовно сум, що перераховані приватним підприємцем ОСОБА_1, витяги з банку відносно отримання вказаних сум від відповідача; надати звіти про експертну оцінку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про які судом першої інстанції зазначено у рішенні, документи в обґрунтування передачі відповідачеві в оренду саме приміщень, що зазначено за заявою про зміну підстави позову та часткову відмову від позовних вимог НОМЕР_4 (АДРЕСА_1), та площі цих приміщень; технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та його копію до справи.
- Відповідачу -письмові пояснення на відзив ТОВ „Гербела” на апеляційну скаргу, також стосовно приміщень, що отримані в оренду від позивача, та перерахування йому сум орендної плати; оригінали платіжних доручень на перерахування сум орендної плати надати апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні; також представити докази надання ТОВ „Гербела” приватному підприємцю ОСОБА_1 згоди на поліпшення орендованого майна.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С.Єжова