Справа №2-2701/07 09.06.2010

Провадження №22ц-5266/10

Справа № 22ц-5266/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

09 червня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2010 року по справі за позовом ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП КСП „ТС Технології” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2007 року позов ВАТ „Кредитпромбанк” задоволено.

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, по-перше, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки не міститься у переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, передбаченому ч.1 ст.293 ЦПК України.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі відмови в скасуванні заочного рішення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Крім того, в матеріалах справи є заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м Миколаєва від 22 червня 2007 року, яка може бути подана тільки з заявою про апеляційне оскарження такого рішення та апеляційною скаргою, відповідно до ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3