УХВАЛА

28.02.2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі "Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бахмацького районного суду Черніговської області від 25.06.2009 року у справі №2-а/227/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій противоправними і про зобов»язання вчинити певні діїї,-

встановив:

06.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій противоправними і про зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Бахмацького районного суду від 25 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Черніговської області щодо нездійснення перерахунку пенсії і додаткової пенсії ОСОБА_1, а також її виплати згідно із ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22 травня 2008 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Черніговської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22 травня 2008 року і здійснити її виплату в підвищеному розмірі з 22 травня 2008 року.

27.10.2011 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області постанова Бахмацького районного суду залишена без змін і вона набрала законної сили.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у даній справі управління ПФУ в Бахмацькому районі посилається на те, що у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення у справі №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України 26.12.2011 року рішення слідує, що при вирішенні справ за адміністративними позовами осіб, що мають статус постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області ОСОБА_2 заяву підтримав і просить її задовільнити. Виклав мотиви зазначені в заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення зал виходячи з наступного.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судово рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, п:: були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду спг-а встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, інттгі правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні сггр.д якщо рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявлеия обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.

Судом також не встановлено істотних для справи обставин, що не були відомі могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому підстав для перегляду сул: за рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст. ст.245 -253 КАС України, суд,-

ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бахмацького районного суду Черніговської області від 25.06.2009 року у справі №2-а/227/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій противоправними і про зобов»язання вчинити певні діїї, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя