Справа №2-а-181\2009 рік

                                  П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             09 квітня 2009 року

                             Олевський районний суд Житомирської області в складі :

                           головуючої – судді                   Охрімчук         І.Г.

                                             секретар                   Федорчук        О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Дем’янець Віталія Васильовича   інспектора ДПС  Рівненської роти  ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України  в  Рівненській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

                                                  В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 22 лютого 2009 року відповідачем на було складено протокол про порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом. На підставі зазначеного протоколу стосовно нього винесено постанову про  накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Позивач вважає, що постанова є не законною і підлягає скасуванню з тих підстав, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, оскільки він здійснив зупинку на відстані більше 40 метрів від місця виїзду з прилеглої території, чим не порушив пункт 15,9 ПДР України.

           Відповідно до поданої заяви позивач позов підтримав і просить його задовольнити.    

           Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заперечення стосовно позову, відповідно до якого слідує, що позов є безпідставним, а постанова винесена відповідно до вимог ПДР України та КУпАП.  

           В судовому засіданні встановлено, що позивач керував  автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер – НОМЕР_1.  

          22 лютого 2009 року близько 17 години 11 хвилин на позивача складено протокол про порушення Правил Дорожнього руху України, а саме про порушенням ним пункту 15.9 зазначених правил, тобто за те, що під час керування автомобілем «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер – НОМЕР_1  в м. Сарни по вул. Суворова  порушив правила зупинки, здійснивши зупинку автомобіля безпосередньо в місті виїзду з прилеглої території та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн.    

           Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що  між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ч. 1 ст. 122 КУпАП  відповідно до якої  слідує, що особа - водій може бути притягнутий до адміністративної  відповідальності за порушення правил зупинки.

          В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, а постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення до скасування з тих підстав, що судом не встановлено умисних дій відповідача про порушення ним правил зупинки. Докази порушення правил зупинки позивачем у постанові не зазначені, постанова є не мотивованою і не розбірливою, копія протоколу про вчинення правопорушення позивачу вручена не була. У постанові не зазначено точне місце вчинення правопорушення.  Позивач стверджує, що не порушував Правила дорожнього руху України і зазначені обставини не спростовані при винесені постанови про накладення  на нього адміністративного стягнення .  

           Керуючись ст. ст. 11, 71, 86,  160, 161  КАС  України, ч.1 ст.122  КУпАП, ПДР України

                                                     П О С Т А Н О В И В :

           Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

            Постанову  Дем’янець Віталія Васильовича  інспектора ДПС  Рівненської роти  ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області  від 22 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1  за порушення ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення – скасувати.

             Провадження в справі про  притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за порушення  22 лютого 2009 року ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

            Судові витрати, у вигляді судового збору,  по розгляду даної справи віднести за рахунок держави.

             Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів починаючи з послідуючого дня після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана на протязі 10 днів, починаючи з  дня  після оголошення  постанови суду.

                                                           Суддя :