Судове рішення #51655755

Справа №: 2-1283-10

2-1283-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Драч Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на її утримання та на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в відділі РАЦС по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 176. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинилися з квітня 2010 року, нею подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка в даний час не працює, зважаючи на свій важке матеріальне становище, вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на її утримання та утримання їх дочки, оскільки відповідач лише інколи надавав матеріальну допомогу, на даний час ухиляється від добровільного її утримання та утримання дитини, ніякої іншої матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд

вирішив :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 18 травня 2010 року і до досягнення їх донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Головуючий: В.А. Очеретяний


  • Номер: 22ц/782/318/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283-10
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 13.04.2018
  • Номер: 6/409/75/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283-10
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 22-ц/810/447/18
  • Опис: заява Литовки Марка Леонідовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283-10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/810/516/19
  • Опис: заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283-10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретяний В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація