Справа № 2- 123/2009                                                                                                                                            

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         16 квітня 2009 року                                                                                   м. Олевськ

                                Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                            головуючого-судді      Волощука   В.В.

                                                     при секретарі       Кострицької Т.П.

                                                            з участю:

                                                          позивачки       ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” про визнання незаконними збільшення процентної ставки за кредитним договором, -

                                В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором № ZRZ0AR07564057 від 24 липня 2007 року до 27.48 % укладеного зі ОСОБА_1, незаконними, залишивши процентну ставку за вказаним кредитним договором в розмірі 17.04 % без змін та стягнути з відповідача понесені позивачкою витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та сплачене державне мито.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав та просить його задовольнити повністю.

           Представник відповідача у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки представника до суду, суд не повідомлено.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ZRZ0AR07564057,  за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 39 600, 00 грн., під заставу автомобіля CHERY Amulet з відсотковою ставкою за кредитним договором в розміри 17.04 % на рік. За час користування кредитом обов»язки, які покладені на позивачку згідно укладеного договору, вона жодного разу не порушила.

  06 січня 2009 року на адресу позивачки від „Приват Банку” був направлений лист, зі змісту якого слідує, що у зв»язку зі зміною кон»юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміни курсу долару США до гривні більше ніж 10 % у порівнянні з курсом долару США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору, з метою зобов»язань перед своїми вкладниками, банк вимагає змінити умови кредитного договору  та, починаючи з 01 лютого 2008 року відсоткова ставка за кредитним договором складатиме 27.48 % на рік.

Крім того даним листом повідомлено, що у випадку незгоди з вказаними змінами кредитного договору, в строк до 20 січня 2009 року необхідно звернутись позивачці  до відділення банку та надати письмове повідомлення про свою незгоду із зміненими умовами кредитування та погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. В разі згоди щодо змін умов кредитування за вказаним договором встановлення змін буде здійснюватися автоматично 01 лютого 2009 року без будь-яких додаткових дій зі сторони позивачки.

Відповідно до ст. 5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Спірні правовідносини врегульовані ст. 652 ЦК України, в яких зазначено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Зміна договору у зв»язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересах або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом та ст. 653 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення зобов’язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання.  

            Разом з тим зі ст. 654 ЦК України слідує, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту, а відповідно до ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу, за винятком випадків, встановлених  законом.  

            Враховуючи те, що відповідач змінив істотні умови договору без згоди на те іншої сторони, а саме збільшив розмір процентної ставки за кредитним договором, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

              Керуючись : ст.ст.10,11,15,57,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.5,652,653,654, 1056-1 ЦК України, ст. 55 «Про банки і банківську діяльність», суд -  

                  В И Р І Ш И В :    

    Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” про визнання незаконними збільшення процентної ставки за кредитним договором -  задовольнити.

 Визнати дії Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк”, щодо зміни в односторонньому порядку умов, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитного договору за № ZRZ0AR07564057 від 24 липня 2007 року в частині збільшення з 01.02.2009 року відсоткової ставки по кредитному договору з 17.04 % на рік до 27.48 % на рік – незаконними.

    Зобов”язати Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк” відновити раніше існуючі умови, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитного договору за № ZRZ0AR07564057 від 24 липня 2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, залишивши їх на рівні 17.04 % на рік.

    Стягнути з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк”, з р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на користь ОСОБА_1 16 грн., понесених витрат при зверненні до суду.

    Стягнути з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк”, з р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на користь держави 51 грн., державного мита.

           Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається  протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, через Олевський районний суд Житомирської області.

                                       Суддя :