Справа № 2-а-199/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 травня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2009 року, посилаючись на те, що 11 квітня 2009 року постановою інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції Пержара Івана Володимировича на неї було накладено штраф в розмірі 300 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Однак ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії УДАІ УМВС України у Вінницькій області, скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона зупинила свій автомобіль в зоні дії дорожнього знаку 5.38 "Місце для стоянки".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд визнати дії УДАІ УМВС України у Вінницькій області неправомірними, скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Пержара І.В. від 11 квітня 2009 року і закрити провадження в адміністративній справі відносно неї за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також просив суд поновити їй 10-денний строк для подання скарги на постанову від 11 квітня 2009 року, оскільки пропустила строк її подачі з поважної причини. Суду пояснила, що 11 квітня 2009 року вона, керуючи своїм автомобілем марки "ЗАЗ-110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області здійснила зупинку транспортного засобу на відстані 5-7 метрів від дорожнього знаку "Місце для стоянки".
Представник відповідача – начальник відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів-Подільського району майор міліції Бральчук А.І в судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться в відрядженні в м. Вінниці, однак надіслав до суду письмове заперечення, в якому позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що 11 квітня 2009 року позивача було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України на законних підставах, так як вона дійсно порушила Правила дорожнього руху України, так як здійснила зупинку свого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 5.41 "Місце зупинки автобуса". У зв'язку із цим інспектором ДПС ДАІ прапорщиком міліції Пержарем І.В. на неї правомірно було накладено штраф в розмірі 300 гривень.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
11 квітня 2009 року близько 17 години по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 5.41 "Місце зупинки автобуса". Проте значної суспільної небезпеки в діях ОСОБА_1 не було і її діяння не завдало собою шкоди суспільним чи державним інтересам, охоронюваним законом правам та свободам громадян.
Крім цього, суд поновлює ОСОБА_1 10-денний строк для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2009 року, оскільки постанова з доданими матеріалами була їй направлена лише 17 квітня 2009 року, що підтверджується штампом на конверті, і повідомлена вона про винесення даної постанови була з моменту її отримання.
Суд також враховує майновий стан позивача, те, що, як пояснила в судовому засіданні позивач, вона знаходиться у важкому матеріальному становищі і не має можливості сплатити штраф в розмірі 300 гривень. За вказаних обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і закрити провадження в адміністративній справі відносно неї за малозначністю.
Керуючись ст. 9, 86, 159, 161, 71 КАС України, ст. 22, 284 ч. 2, 122 ч. 1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 092068 від 11 квітня 2009 року.
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: