Справа № 2-544/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2009 року                                                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,                                                                                                             з участю секретаря:         Спічко А.В.,                                                                                                                          

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судове засідання позивач ОСОБА_1  не з'явилася, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти на неї та справу розглянути без її участі.

  Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 серпня 1980 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Чортківським районним відділом ЗАГСу Тернопільської області було зроблено актовий запис за № 130. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені вже декілька років і на момент розгляду справи вони проживають окремо. На примирення позивач ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Суд покладає судові витрати на позивача. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.  

 Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 1980 року Чортківським районним відділом ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис № 130.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: