Справа № 2-530/2009 р.

  РІШЕННЯ

 Іменем України

29 травня 2009 року                                                                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:             судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:         Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства "АИС-Поліс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4595 гривень 54 копійок, -

ВСТАНОВИВ:  

Акціонерне страхове товариство "АИС-Поліс" звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4595 гривень 54 копійок, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 05/К-033650 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого АСТ "АИС-Поліс" застраховано легковий автомобіль марки "ВАЗ-21043", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  25 лютого 2008 року з вини водія ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль було пошкоджено. На ремонтні роботи позивачем було перераховано кошти в сумі 4391 гривня 40 копійок, а також витрачено кошти в сумі 335 гривень на проведення експертного дослідження визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_2 Оскільки постановою суду від 03 березня 2008 року в даній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КпАП України визнаний винним ОСОБА_1, то позивач просить стягнути з нього завдані збитки, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 25 гривень 18 копійок, втрату від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 207 гривень 96 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача   – юрисконсульт юридичного управління АСТ "АИС-Поліс" ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

 Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

18 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 05/К-033650 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого АСТ "АИС-Поліс" застраховано легковий автомобіль марки "ВАЗ-21043", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  

25 лютого 2008 року під час дорожньо-транспортної пригоди відбулось зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_4, який керував по дорученню, з автомобілем марки "ВАЗ-21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

14 березня 2008 року Українським центром післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс" було складено звіт № 08/521 про визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді. Згідно із даним звітом матеріальний збиток заподіяний власнику вказаного автомобіля ОСОБА_2 станом на 29 лютого 2008 року складає 4493 гривні 08 копійок. За складання акту позивач перерахував на рахунок Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс" грошові кошти в сумі 335 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 932.

15 квітня 2008 року позивачем складено страховий акт № 697-491/08, на підставі якого 22 квітня 2008 року платіжним дорученням № 1806 ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування за завдані їй збитки в сумі 4391 гривня 40 копійок.

Постановою суду від 03 березня 2008 року в скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України визнаний винним саме відповідач ОСОБА_1 У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З метою вирішення даного питання у досудовому порядку 18 лютого 2008 року акціонерне страхове товариство "АИС-Поліс" надіслало ОСОБА_1 претензію № 205 про відшкодування завданих ним збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою. Проте відповідач на дану претензію не відреагував та збитки не відшкодував.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Офіційний індекс інфляції за 2009 рік становить 104,4 %, а тому втрати позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції станом на 01 квітня 2009 року становлять 207 гривень 96 копійок, а три проценти річних від простроченої суми становлять 25 гривень 18 копійок.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь акціонерного страхового товариства "АИС-Поліс" грошові кошти в сумі 4391 гривня 40 копійок, виплачених ОСОБА_2 для відшкодування завданих аварією збитків, 335 гривень, витрачених на проведення експертного дослідження, 207 гривень 96 копійок втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 25 гривень 18 копійок, які складають три проценти річних від простроченої суми, а всього 4959 гривень 54 копійки.

Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 61 ч. 4, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 625 ч. 1, 993 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-експедитором в СП "Краяни", на користь акціонерного страхового товариства "АИС-Поліс" матеріальну шкоду в сумі 4959 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства "АИС-Поліс" судові витрати по справі в сумі 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: