Справа №  1-97/2009 р.

ВИРОК

Іменем України

21 травня 2009 року                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:         Спічко А.В.,

    та прокурора:             Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карішков Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого: 1).  15 квітня 1993 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2).  22 липня 1996 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі; 3).  16 грудня 1996 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі; 4).  12 червня 2003 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 04 січня 2007 року умовно-достроково звільнився на невідбутий строк покарання 2 місяці 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Напочатку вересня 2008 року на узбіччі поля в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, серед чагарників, підсудний ОСОБА_1 знайшов та зірвав дві дикорослі рослини коноплі, які приніс до себе додому за адресою с. Серебринець Могилів-Подільського району, вул. К.Маркса 40, подрібнив та заховав в одній із кімнат будинку. 21 лютого 2009 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 28,36 грама у висушеному стані, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що напочатку вересня 2008 року, коли він пас худобу, на полі в с. Серебринець Могилів-Подільського району він знайшов та зірвав дві дикорослі рослини коноплі, які приніс до себе додому, подрібнив та зберігав під ліжком у мішку без мети збуту, а щоб заварювати замість чаю. 21 лютого 2009 року працівники міліції під час огляду даного будинку знайшли вказаний наркотичний засіб вагою 28,36 грама у висушеному стані. У вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_2  суду показав, що приблизно 20 лютого 2009 року, точної дати він не пам'ятає, він знаходився біля сільської ради в с. Серебринець Могилів-Подільського району. До нього підійшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_3, який запросив його бути понятим під час огляду будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 Під час огляду даного домоволодіння під ліжком в поліпропіленовому мішку було виявлено подрібнену коноплю, яка належала ОСОБА_1 Працівниками міліції про це було складено протокол, який він підписав. Потім дану коноплю вони зважили в сільському магазині і він про це також поставив свій підпис в протоколі.

Свідок ОСОБА_3  суду показав, що він працює дільничним інспектором міліції Могилів-Подільського МВ УМВС. 21 лютого 2009 року він в с. Серебринець Могилів-Подільського району здійснював нагляд за особами, які були раніше судимими. У зв'язку із цим він прийшов до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1. Під час огляду даного будинку в одній із кімнат під ліжком він в поліпропіленовому мішку знайшов подрібнені рослини коноплі. У зв'язку із цим ним було викликано слідчу групу та оформлено необхідні процесуальні документи. ОСОБА_1 пояснив, що дану коноплю він зірвав на полі і зберігав, щоб заварювати замість чаю.

Свідок ОСОБА_4  суду показав, що він працює старшим дільничним інспектором міліції Могилів-Подільського МВ УМВС. 21 лютого 2009 року  до нього подзвонив дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 і сказав, що виявив у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс. Він разом із ще одним співробітником міліції поїхали до будинку ОСОБА_1 в с. Серебринець Могилів-Подільського району. Там з участю понятих дійсно було виявлено подрібнені рослини коноплі, про що було офрмлено усі необхідні процесуальні документи.

Свідок ОСОБА_5  суду показав, що він працює слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС. В його провадженні знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Він провів усі слідчі дії, зібрав докази та направив справу до суду. Під час допиту ОСОБА_1 останній пояснював, що зберігав коноплю з метою заварювати її замість чаю, мети її збуту він не мав.

Крім повного визнання вини самим підсудним, показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду будинку АДРЕСА_1, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (а. с. 5), план-схемою до даного протоколу (а. с. 6) та фототаблицею (а. с. 7); протоколом зважування вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження, загальна вага якої становила 85 грам (а. с. 9); висновком судово-хімічної експертизи № 250 від 11 березня 2009 року, згідно із яким вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 28,26 грама у висушеному стані (а. с. 22-24); протоколом огляду вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (а. с. 56)  та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - посередньо характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом’якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах тримання його в ізоляції, а тому необхідно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов'язане із арештом.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз в сумі 901 гривня 44 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

У відповідності до ст. 81 КПК України речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб канабіс вагою 28,26 грама, - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі – наркотичний засіб канабіс вагою 28,26 грама, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз в сумі 901 (дев'ятсот одна) гривня 44 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: