Справа № 1-121/2009р.
ВИРОК
Іменем України
04 червня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
та прокурора: Ясінського Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2009 року близько 20 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за ініціативою ОСОБА_1 підійшли до мікроавтобуса марки "РАФ-220301 Латвія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився біля будинку № 6 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить ОСОБА_3, де ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за дорогою, а ОСОБА_1 за допомогою пилочки для нігтів відчинив пасажирські двері та таємно викрав з салону вказаного мікроавтобуса автомобільний магнітофон "Кансал" вартістю 172 гривні, гроші в сумі 150 гривень та 200 доларів США, що в еквівалентному відношенні станом на 05 лютого 2009 року становить 1540 гривень, а всього належного ОСОБА_3 майна на загальну суму 1862 гривні, після чого із викраденим втекли.
Крім цього, 11 лютого 2009 року близько 23 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за ініціативою ОСОБА_1 підійшли до мікроавтобуса марки "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився біля будинку № 69 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить ОСОБА_5, де ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за дорогою, а ОСОБА_1 за допомогою пилочки для нігтів відчинив водійські двері та таємно викрав з салону вказаного мікроавтобуса автомобільний DVD-програвач "Нокасонік" із монітором та автомобільний магнітофон "Соні" загальною вартістю 2581 гривня 20 копійок, CD-диски в кількості 8 штук вартістю 3 гривні за один CD-диск на загальну суму 24 гривні, а також дзеркало заднього вигляду до автомобіля вартістю 15 гривень, а всього належного ОСОБА_5 майна на загальну суму 2620 гривень 20 копійок, після чого із викраденим втекли.
Також 11 лютого 2009 року близько 23 години 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Грецькій 6 працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області під час особистого огляду підсудного ОСОБА_2, в кишені його куртки, був виявлений та вилучений ніж, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів. Даний ніж ОСОБА_2 09 лютого 2009 року знайшов на березі річки Дністер в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, неподалік від території Дністрянської митниці, та носив із собою без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 04 лютого 2009 року близько 20 години він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_2 і вони випили 0,5 літра горілки. Після цього він запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку майна з автомобіля, на що останній погодився. Вони підійшли до мікроавтобуса марки "РАФ-220301 Латвія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився біля будинку № 6 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить ОСОБА_3, і ОСОБА_2 залишився дивитись, щоб ніхто не йшов, а він за допомогою пилочки для нігтів відчинив пасажирські двері. Потім він заліз всередину мікроавтобуса і викрав звідти гроші в сумі 150 гривень та 200 доларів США, а також автомагнітолу "Канасал". Після цього вони з ОСОБА_2 пройшли трохи далі по вулиці та поділили викрадене майно.
Через декілька днів, а саме 11 лютого 2009 року йому знадобились гроші, і він знову попросив ОСОБА_2 постояти на вулиці, щоб ніхто не йшов, поки він вчинить крадіжку з автомобіля. Ввечері о 23 годині вони підійшли до мікроавтобуса марки "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився біля будинку № 69 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить ОСОБА_5, і ОСОБА_2 залишився дивитись, чи ніхто не йде, а він знову за допомогою пилочки для нігтів відчинив водійські двері та заліз до мікроавтобуса. Всередині він викрав DVD-програвач "Нокасонік" із монітором, автомобільний магнітофон "Соні", 8 CD-дисків та дзеркало заднього вигляду для автомобіля. Коли він виліз з мікроавтобуса, то ОСОБА_2 поряд не було, а тому він відійшов трохи в сторону та вирішив заховати за гаражами викрадене майно. В цей момент він був затриманий працівником міліції, а інший працівник міліції привів затриманого ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов на суму 1000 гривень, заявлений потерпілою ОСОБА_5, визнав в повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України визнав повністю, дав суду покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1, а також суду пояснив, що 09 лютого 2009 року він на березі річки Дністер в м. Могилеві-Подільському знайшов ніж, який взяв собі, щоб потім використовувати в господарстві. Він носив ніж в кишені своєї куртки, так як хотів його десь почистити, однак 11 лютого 2009 року, коли він був затриманий працівниками міліції, даний ніж в нього був виявлений та вилучений. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов на суму 1000 гривень, заявлений потерпілою ОСОБА_5, визнав в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він є власником мікроавтобуса марки "РАФ-220301 Латвія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який постійно залишає біля будинку № 6 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, оскільки немає гаража. 04 лютого 2009 року ввечері він замкнув в мікроавтобусі всі двері та пішов додому, а наступного дня побачив, що пасажирські двері були відчинені, а з салону транспортного засобу зникли гроші в сумі 150 гривень та 200 доларів США, а також автомагнітола "Канасал". Він одразу ж звернувся із письмовою заявою до міліції, а пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цивільний позов не заявляє, оскільки усі завдані збитки йому було відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 11 лютого 2009 року о 22 годині вона замкнула всі двері в належному їй мікроавтобусі марки "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та залишила його біля будинку № 69 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Вранці вона побачила, що водійські двері були відчинені, а з салону мікроавтобуса зникли DVD-програвач "Нокасонік" із монітором, автомобільний магнітофон "Соні", 8 CD-дисків та дзеркало заднього вигляду для автомобіля. Вона одразу ж звернулась в міліцію і працівники міліції їй повідомили, що крадіжку вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Викрадене майно їй повернули, однак вона заявляє цивільний позов на суму 1000 гривень, оскільки монітор DVD-програвача "Нокасонік" підсудними було пошкоджено і його необхідно ремонтувати.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудних, потерпілих та дослідженням матеріалів справи.
Крім повного визнання вини підсудними, показів потерпілих, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_3 про вчинення в період з 04 по 05 лютого 2009 року крадіжки автомобільного магнітофону "Кансал" з його мікроавтобуса марки "РАФ-220301 Латвія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 3); протоколом огляду двору будинку № 6 по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та мікроавтобуса марки "РАФ-220301 Латвія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 (а. с. 4) та фотоілюстрацією до даного протоколу (а. с. 5); довідкою Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України", згідно із якою офіційний курс долара США по відношенню до української гривні станом на 05 лютого 2009 року становив 770 гривень за 100 доларів США (а. с. 8); заявою ОСОБА_5 про крадіжку 12 лютого 2009 року з її мікроавтобуса марки "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобільного DVD-програвача "Нокасонік" із монітором, автомобільного магнітофону "Соні", CD-дисків в кількості 8 штук та дзеркала заднього вигляду до автомобіля (а. с. 17); протоколом огляду території тротуарної доріжки, яка розташована по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та пролягає між територією дитячого садка і будинком № 6, а також мікроавтобуса марки "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 18-19); та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 20-22); довідкою вартості, згідно із якою станом на 11 лютого 2009 року вартість 1 CD-диску становить 3 гривні, а вартість бувшого в користуванні дзеркала заднього виду до автомобіля становить 15 гривень (а. с. 32); протоколом особистого огляду затриманого ОСОБА_2, під час якого із внутрішньої кишені його куртки було вилучено ніж кустарного виробництва довжиною 23,5 см (а. с. 37); висновком судової експертизи холодної зброї № 101 від 11 березня 2009 року, згідно із яким ніж, вилучений 11 лютого 2009 року під час особистого огляду ОСОБА_2, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленим по типу мисливських ножів (а. с. 49-51); висновком судово-товарознавчої експертизи № 491 від 27 лютого 2008 року, згідно із яким залишкова вартість авто магнітоли "Канал", належної ОСОБА_3, станом на 05 лютого 2009 року складає 172 гривні (а. с. 55-56); висновком судово-товарознавчої експертизи № 492 від 27 лютого 2009 року, згідно із яким залишкова вартість DVD-програвача "Нокасонік" NК 1790, 2008 року випуску, виробництва Китаю, та автомагнітоли "Соні", модель CDX-GT16, серійний номер 6515495, належних ОСОБА_5, станом на 11 лютого 2009 року складає 2581 гривня 20 копійок (а. с. 59-60); висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 17 від 06 березня 2009 року, згідно із яким слід пальця руки, вилучений з поверхні DVD-програвача "Нокасонік", залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 (а. с. 66-75) та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та крадіжка, вчинена повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного – позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.
Пом’якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, пов'язане із позбавленням волі, однак звільнити його від призначеного покарання із випробуванням. Також суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та крадіжка, вчинена повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини, передбачені ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу винного – позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.
Пом’якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, пов'язане із позбавленням волі, однак звільнити його від призначеного покарання із випробуванням. Також суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно покласти обов'язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
По справі понесені судові витрати за проведення судового дослідження холодної зброї, судово-товарознавчих досліджень, судової експертизи холодної зброї, судово-товарознавчих експертиз та судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 6302 гривні 57 копійок, які згідно із ст. 93 КПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з підсудних на користь держави.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 1000 гривень матеріальних збитків, оскільки монітор викраденого DVD-програвача "Нокасонік" підсудними було пошкоджено і його необхідно ремонтувати. Даний позов підсудні визнали в повному обсязі, а тому він підлягає задоволенню і 1000 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_5
Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним за:
• ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
• ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно із ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави понесені по справі витрати в сумі 6302 (шість тисяч триста дві) гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Речові докази по справі, а саме: автомобільний DVD-програвач "Нокасонік" із монітором, автомобільний магнітофон "Соні", CD-диски в кількості 8 штук та дзеркало заднього вигляду до автомобіля, що знаходяться на зберіганні у потерпілої, - повернути ОСОБА_5; ніж, металевий брелок-кусачки із пилочкою для нігтів та ліхтарик, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: