Справа № 3-464 / 09 р.

П О С Т А Н О В А

12  червня 2009 року                                                                               смт.Драбів

    Суддя Драбівського районного суду Черкаської області  Шведун В.С., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, з повною вищою освітою, мешканки смт.АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  

в с т а н о в и в:

    В протоколі від 09 червня 2009 року зазначено, що  ОСОБА_1. працюючи завідуючою культури та туризму Драбівської районної державної адміністрації, будучи посадовою особою, маючи 11 ранг державного службовця, уповноваженої на виконання функцій держави, в порушення чинного законодавства 12 грудня 2008 року уклала договір купівлі-продажу автобуса марки ПАЗ 32050 2000 року випуску вартість якого становить 80 тис.грн., тим самим допустила порушення ст.5 ч.1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме надала незаконні переваги СТОВ «Агромакс» при купівлі-продажу автобуса за ціною вищою в порівнянні з експертною оцінкою 27,500 грн., що потягло за собою безпідставне вилучення з бюджету району 52,500 грн.

    В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст.5 ч.1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» не визнала пояснивши суду, що згідно рішення Драбівської районної Ради від 18.11.2008 року відділу культури райдержадміністрації виділені кошти у сумі 80,000 грн. для придбання автобуса. 10 грудня 2008 року вона видала наказ про придбання автобуса у власника агрофірми «Агромакс», перерахувавши кошти в сумі 80,000 грн. на розрахунковий рахунок продавця, а 12 грудня 2008 року у встановленому законом порядку був оформлений договір купівлі-продажу автобуса  при цьому ніяких зловживань чи корупційних діянь з її боку не було допущено.

    Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.5 ч.1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05 жовтня 2005 року відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю виходячи з наступного.

    Як встановлено в судовому засіданні рішенням Драбівської районної Ради від 18.11.2008 року № 23-2/V з районного бюджету виділено кошти в сумі 80,000 грн. для придбання автобуса для Драбівського відділу культури і туризму.

    Згідно наказу від 10 грудня 2008 року № 40 начальника відділу культури і туризму Драбівської райдержадміністрації ОСОБА_1. виділені кошти в сумі 80,000 грн. перераховано сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі Агромакс» для придбання автобуса.

    12 грудня 2008 року у встановленому законом порядку було вчинено договір купувлі-продажу автобуса марки ПАЗ, модель 32050 R вартістю 80,000 грн.   для відділу культури і туризму Драбівської райдержадміністрації.

    Враховуючи  приведене суд приходить до висновку, що оперуповноваженим СДСБЕЗ  Драбівського РВ УМВС при складанні протоколу про корупційне діяння ОСОБА_1. не врахував вимоги ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», де зазначено, що орган дізнання в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи з підстав, передбачених чинним законодавством, за наявності в діянні особи ознак корупційного діяння або іншого правопорушення, пов’язаного з корупцією, зобов’язаний у триденний строк надіслати матеріали перевірки або попереднього слідства, що стосуються корупційного діяння чи іншого правопорушення, пов’язаного з корупцією, до органу, зазначеного у пунктах «а», «а1» і «б» ч.1 ст.4 цього Закону.

    Як встановлено в судовому засіданні, як органом дізнання так і слідчими органами попередньо не вирішувалося питання про порушення кримінальної справи чи відмови в порушенні справи або закриття кримінальної справи з підстав передбачених чинним законодавством.

    Крім цього у відповідності із ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов’язані з корупцією, може бути накладено не пізніше як через шість місяців з дня його вчинення.

    Таким чином ОСОБА_1. не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за корупційне діяння з послідуючим накладенням на неї адміністративного стягнення, так як на момент розгляду адміністративної справи сплив шестимісячний термін притягнення до адмінвідповідальності.

    Керуючись ст.12  Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.2005 року, ст.247  КУпАП   с у д,

п о с т а н о в и в:

           Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.5 ч.1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.2005 року відносно ОСОБА_1 закрити.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

              Суддя

Драбівського райсуду                                    (підпис)                          В.С.Шведун  

ВІРНО:

    Суддя

Драбівського райсуду                                                                            В.С.Шведун