Судове рішення #5164585

Справа № 2-а-5218/09/1170

Категорія статобліку - 6.6.6

 

 

 

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

18 червня 2009 р.                                 м. Кіровоград

 

    Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

 

        головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

        при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача: Буріко О.А. (довіреність б/н від 12.05.2009 р.)

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11346,03 грн. -

ВСТАНОВИВ:

 

      06 квітня 2009 року Знам'янська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 11346,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.09.2008 р. працівниками податкового органу було складено акт НОМЕР_1 про результати планової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)ОСОБА_1 На підставі акту, Знам'янською ОДПІ 10.09.2008 р. прийнято податкові повідомлення-рішення НОМЕР_2 на загальну суму 9097,50 грн., НОМЕР_3 на загальну суму 180,00 грн., НОМЕР_4 на суму 1728,53 грн. і НОМЕР_5 на суму 340 грн., які 10.09.2008 р. були вручені відповідачу особисто.

В межах адміністративно-апеляційної процедури і в судовому порядку вище перелічені податкові повідомлення-рішення не оскаржені. Таким чином на день подання позову податкове зобов'язання в загальній сумі 11346,03 грн. є узгодженим, але в добровільному порядку не сплаченим.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві, надала копію листа Знам'янського МВ УМВС в Кіровоградській області від 05.06.2009 р. в якому зазначено, щоОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.33).

     Відповідач в судове засіданні не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.26).

    Судом надавався запит до начальника ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області про повідомлення фактичної прописки ОСОБА_1, на що була надана відповідь, щоОСОБА_1 зареєстрований за адресою Кіровоградська область, АДРЕСА_1 (а.с.31).

    Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.    

    Вислухавши думку представника позивача стосовно розгляду справи за відсутності відповідача, яка вважала можливим розглянути справу без участі відповідача, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що ст.122 КАС України визначений строк для розгляду адміністративних справ.

             Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

    Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від  4 грудня 1990 року N 509-XII, завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

    П.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від  4 грудня 1990 року N 509-XII, передбачена можливість державної податкової інспекції звертатися до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

   ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Знам'янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 р. свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) та взято на облік як платника податків в Знам'янській ОДПІ ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.5).

    З 27 серпня 2008 р. по 04 вересня 2008 р. працівниками Знам'янської ОДПІ була проведена перевірка з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р. про що складений ат НОМЕР_1 від 04.04.2008 р. (а.с.8-13) в якому зафіксовано висновок, що документальною перевіркою встановлено порушення: - п.п.4.2.8 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р., донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2007 р. у сумі 1728,53 грн.;

- п.п. 6.3.3 «е» п.6.3, п.п. 6.5.1 п.6.5 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р., донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 60,00 грн.;

- абзац 3 пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. №  727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», донараховано єдиного податку в сумі 6065,00 грн.;

- п.п. 4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», неподання податкових декларацій про збір за користування радіочастотним ресурсом України за січень, лютий 2008 р.

    За вищеперелічені порушення податкової дисципліни Знам'янською ОДПІ були складені податкові повідомлення рішення НОМЕР_2 від 10.09.2008 р., за яким сума податкового зобов'язання складає 9097,5 грн. (а.с.18), НОМЕР_3 від 10.09.2008 р., за яким сума податкового зобов'язання складає 180 грн. (а.с.19), НОМЕР_4 від 10.09.2008 р. за яким сума податкового зобов'язання складає 1728,53 грн. (а.с.20), № 0006291700/0 від 10.09.2008 р. за яким сума податкового зобов'язання складає 340 грн. (а.с.21).

    Акт перевірки і всі податкові рішення-повідомлення відповідачем були отримані особисто, що підтверджується його особистим підписом.

    Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 рокуN 2181-III  визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

    В межах адміністративно-апеляційної процедури і в судовому порядку податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а тому податкові зобов'язання в сумі 11346,03 грн. (9097,5 +180 +1728,53 +340) є узгодженими.

    Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 рокуN 2181-III  узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

    Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 рокуN 2181-III  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III,  ст.ст. 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від  4 грудня 1990 року N 509-XII  та ст.ст.71, 160-163 КАС України від 6 червня 2005 р. № 2747-ІV, суд,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції  задовольнити повністю.

    Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 11346 (одинадцять тисяч триста сорок шість) гривень 03 копійки на користь Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 22217355).  

  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду                                                                 В.С.Мирошниченко                                             

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація