КОПІЯ                                               Справа № 2-а-6337/09/1170

                                       Категорія 6.14

 

 

 

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

 

УХВАЛА

 

16 червня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Кіровоградської області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування  рішення виконавчого  комітету,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2009р. №396 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14 липня 2004 року №1121”.

Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 13 квітня 2009 року розглянуто проект рішення про розгляд протесту заступника прокурора Кіровоградської області від 27.03.2009р. вих. №08/1-158 на рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2009р. №396, та рішення про задоволення протесту заступника прокурора Кіровоградської області не набрало достатньої кількості голосів для прийняття рішення.

Повторно протест прокурора виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради до цього часу не розглянуто та не повідомлено прокуратуру Кіровоградської області про дату повторного розгляду протесту.

У зв'язку з ухиленням Кіровоградської міської ради та виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від належного розгляду протесту прокурора, прокуратура Кіровоградської області звертається із заявою про визнання незаконним та скасування  рішення виконавчого  комітету Кіровоградської міської ради, яке було предметом опротестування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.21 Закону України „Про прокуратуру” протест на акт, що суперечить закону приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У  разі  відхилення  протесту  або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися  з  заявою  до  суду  про  визнання  акта незаконним.  

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

 

УХВАЛИВ:

 

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Кіровоградської області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання                        

 

незаконним та скасування  рішення виконавчого  комітету.

Призначити  справу  до  розгляду  в  судовому  засіданні  на  23 червня 2009 року            о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання  копії матеріалів, які стали підставою для проведення перевірки щодо незаконності рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2009р. №396 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14 липня 2004 року №1121”, та для принесення заступником прокурора Кіровоградської області протесту від 27.03.2009р. вих. №08/1-158, з наданням належно завірених копій зазначених документів для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача надати для огляду в судове засідання оригінал рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2009р. №396 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14 липня 2004 року №1121”, з наданням належно завіреної копії зазначеного рішення для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, в строк до 22 червня 2009 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують  викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

    Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя - підпис.    

 

З оригіналом згідно:

         

 

 

Суддя                                                                      Т.І. Ясенова