В  И  Р  О  К         справа № 1-75/09

                 Ім’ям України

12 травня 2009 року                         смт Віньківці

        Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі  Приймак  Л.О..

З участю прокурора  Гунька О.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, з середньою освітою, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає в  АДРЕСА_2,

За ст. 248 ч.1  КК України

                В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 здійснив незаконне полювання, що заподіяло істотну шкоду, при цьому порушив правила полювання за наступних обставин.

    З метою незаконного полювання він з лютого по 11 березня 2009 року розставляв пастки на звіра. Виловлював хутряного звіра який перебуває у стані природної волі. Порушуючи правила полювання, без належного дозволу, документів на полювання він діяв  у заборонений час  і  в забороненому місці забороненими знаряддями лову ,-  пастками виготовленими з металевих сіток . Відловив 8  ондатр – звірів які перебувають на межі зникнення. Цими діями заподіяв навколишньому природному середовищу  істотну шкоду  в розмірі  8000 грн.

    Цілеспрямованими, послідовними діями  починаючи з  лютого 2009 року  ОСОБА_1.порушив вимоги ряду статей  Закону України «Про мисливське господарство та полювання»  № 1478 від 22.02.2000 року, а саме:

статтю 12,  в якій зазначено, що право на полювання в межах визначених для цього угідь мають громадяни України , які досягли 18 річного віку  , одержали  в установленому порядку дозвіл на добування мисливських тварин та інші документи, що засвідчують право полювання.

Ст.14. Документами на право полювання є : посвідчення мисливця, щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита; дозвіл на добування мисливських тварин ( ліцензія, відстрільна картка).

Ст.16. Полювання на парнокопитних тварин, куниць лісову та кам»яну , норку американську, тхора лісового, бобра, нутрію вільну,  ондатру, бабака, та білку здійснюється відповідно до лімітів, що затверджуються на мисливський сезон спеціально уповноваженим  центральним органом виконавчої влади, у галузі охорони навколишнього середовища за поданням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання на підставі пропозицій користувачів мисливських угідь.

Ст.17. Добування мисливських тварин здійснюється за дозволом – ліцензією, або відстрільною карткою. За ліцензією здійснюється полювання на кабана, лань…ондатру, куницю лісову та кам»яну, норку американську, тхора лісового.

    Активними діями міліції у ОСОБА_1 вилучено  три металеві пастки, сім  ондатрових шкурок  та мертву ондатру.

    В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Розкаявся. Погодився дати покази та показав, що в період з лютого  по  березень  2009 року він,  в с. Слобідка –Охрімовецька  з водоймища «Другий став» виловив вісім ондатрів. Ловив металевою сіткою, яку знайшов в ставку.  Ловив звірів через нехватку коштів. В нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Жінку позбавили батьківських прав. Шкурки  капкани та мертву ондатру видав міліції і показав місце лову.

Крім визнання своєї вини,  вина підсудного підтверджується показами свідків, протоколами слідчих та судових дій іншими документами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що вона протягом останніх  півроку проживає з підсуднім. Він віддав працівникам міліції шкурки ондатри, капкани та мертву ондатру. Зараз живе з двома дітьми, виховує їх.. Не має роботи.  Працює у власному господарстві.

Із протоколу огляду ( а.с.5-6) слідує, що у підсудного вилучено сім шкурок ондатри та одну мертву ондатру.  Оглядом його господарства в АДРЕСА_2 виявлено металеву пастку  для лову ондатри, аналогічні лопушки виявлені  в  водоймищі урочища »Другий став» (а.с. 8,11 -13).

Згідно розрахунку ( а.с.19-22) шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання  за вилов 8 ондатрів   складає 8000 грн. Ці тварини перебувають на межі зникнення, їх відлов спричинює істотну шкоду навколишньому природному середовищу ( а.с.23), про що зазначає екологічна служба.

Актом оглянутий труп ондатри, яка загинула від зупинки серця ( а.с.29-30). Підсудний під час відтворення обстановки та обставин події злочину  на а.с.44-46 показав місце вилову ондатр та місце знахідки мертвої ондатри в урочищі «другий ставок» АДРЕСА_2.  Шкурки, мертва  ондатра та  три металеві пастки  оглянуті та приєднані як речові докази до справи ( а.57,58).

За сукупності досліджених доказів його вина у скоєні злочину передбаченого ст.  248 ч.1 КК України доведена. Дії підсудного  кваліфіковані за цією статтею вірно.

На час вчинення цього злочину він являвся осудним, тобто міг  усвідомлювати свої дії та керувати  ними(а.с.54-55), виходячи із висновку судово- психіатричної експертизи.

По справі заявлено цивільний позов (а.с.47-48) відповідач його визнав, проте повідомив, що в його сім»ї досить скрутний майновий стан, тому в нього немає коштів на  відшкодування шкоди.

 Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області слід задовольнити повністю та стягнути  на її користь з ОСОБА_1 8000грн.

Речові докази 07 ондатрових шкур та мертву ондатру  конфіскувати в дохід держави, 3 металевих пастки знищити.

Підходячи до призначення покарання судом враховується, що злочин скоєний підсудним відноситься до категорії невеликої тяжкості. Підсудний дав послідовні правдиві покази.

Обставинами які пом»якшують його покарання слід вважати щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Він позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с.66) сам виховує двох дітей. Обставин які обтяжують  його покарання – не виявлено.

За сукупності наведених обставин необхідним  і достатнім покаранням йому слід обрати покарання у вигляді  громадських робіт. З врахуванням  двох пом»якшуючих покарання обставин , наявністю двох неповнолітніх дітей до ОСОБА_1  слід застосувати ст. 69 КК України. Покарання йому  у вигляді  громадських  робіт  визначити   в розмірі нижчим від найнижчої межі оговореної санкцією ст. 248 ч.1 КК України.

Керуючись  ст.ст.  234, 235 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.  248 ч.1 КК України та за цією статтею з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 70 годин громадських робіт з конфіскацією металевих пасток , шкурок ондатри  та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області заподіяну шкоду в сумі 8000 ( вісім тисяч) грн.. ( р-р 31518921700048, код – 24062100 у Віньковецькому районі ГУДКУ у Хмельницькій обл.)

Речові докази :

-7 шкурок ондатри  конфіскувати в дохід держави,

-3 металеві пастки знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному залишити попередній – підписку про невиїзд. Апеляція на вирок може бути подана  до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий Віньковецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ______________