В  И  Р  О  К         справа № 1-49/08

                 Ім’ям України

30 березня 2009 року                         смт Віньківці

        Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі  Приймак  Л.О..

З участю прокурора  Гончара  І.О..

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, гр.-ки  України, з н/середньою освітою,  не судимий,  працює різноробочою, в силу ст. 89  КК України не судима проживає в АДРЕСА_2.

    Ст.. 164 ч.1 КК України,

                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила   злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ за наступних обставин.

Згідно рішення Віньковецького  районного  суду від  27.11.2003  року та відповідно до ст. 180 СК України вона ,  починаючи з 11.11.2003 року  зобов»язана сплачувати аліменти на користь   ОСОБА_2 на утримання двох дітей : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно,  до їх повноліття.

В період з листопада 2003 року до 23 лютого 2009 року ОСОБА_1

 ОСОБА_1  аліменти на утримання дітей не сплачує,

енти

але не менше як ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

  Починаючи з січня 2007 року до теперішнього часу ОСОБА_5 ухиляється від  погашення заборгованості по аліментах та  сплати аліментів на  утримання доньки ОСОБА_6, яка ще не досягла  повноліття.

Отримавши пенсію в сумі 7911 грн.43 коп. він з цієї суми не виплачував платежі.

Працюючи в СФГ «Краєвид» різноробочим  в серпні 2008 року він отримав 1500 грн та не сплатив аліменти. Тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду  платежів ( аліментів), маючи реальну можливість погасити частину боргу та сплачувати їх на утримання неповнолітньої ОСОБА_6.

      Станом на 01.09.2008 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6497грн. 40 коп.

     В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився дати покази та показав, що зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, але починаючи з 2001 року не сплачував.  Це пов»язано з його хворобою. Проте, він  отримує пенсію та заробив 1500 грн. в  серпня 2008 року, але з цих доходів аліменти не  платив. Розкаявся. Зобов»язався погасити  борг.

    Допитана в якості потерпілої  ОСОБА_7 показала, що  колишній чоловік не  сплачував дітям аліменти через те, що його теперішня дружина контролює його заробіток. Він працював. Заробляв. Має власне господарство.

      Допитана  ОСОБА_8 неявка якої в судове засідання визнана поважною на а.с.6 показала, що  ОСОБА_5  працював  з 01.08. по 30.08.2008 року в  фермерському господарстві «Краєвид»  йому нарахована зарплата 1500 грн., але аліменти з неї не  вираховувались.

Згідно постанови Віньковецького  районного  суду від  02 листопада  1999 року   ОСОБА_5  зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7. аліменти на утримання дітей : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 1999 року і до їх повноліття, але не менше як ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Згідно довідки розрахунку ( а.с. 11) заборгованість на 01 вересня 2008 року по аліментах складає 6497,4 грн.

. В судовому засіданні показами  потерпілої та підсудного  доведено, що з 2001 року аліменти не сплачувались.  Тому тривалий період несплати аліментів  слід вважати злісним ухиленням підсудного від їх сплати.

Судом приймається до уваги, що  підсудний зобов»язався погасити борг та те, що він переніс травми, хворів, що не заперечує потерпіла.

Також судом приймається до уваги прохання потерпілої  , вона просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

 За місцем проживання  ОСОБА_5 характеризується позитивно, як людина працьовита яка веде здоровий спосіб життя.

.

Пом’якшуючою обставиною слід  вважати  щире каяття. Він інвалід 3 групи.  Злочин вчинений ним відноситься до категорії невеликої тяжкості, в силу ст. 12 К України.

Враховуючи, що підсудний має іншу сім’ю, виховує дітей, веде селянське господарство, тому покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

    Керуючись ст.ст. 324, 325 КК України, суд

            З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України  та призначити йому покарання у вигляді  одного року обмеження волі .

    Відповідно до ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання  встановивши йому іспитовий строк   ОДИН рік  ОДИН місяць.

    Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_5 не виїжджати  за межі України на постійне проживання  без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_9  залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

    Суддя __________