Справа № 3-787/2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2009 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 25 травня 2009 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 Ширяївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

    14.05.2009 року гр. ОСОБА_1 о 23:50 годин в АДРЕСА_2, керував механічним транспортним засобом Новігатор, без д/з, в стані алкогольного сп’яніння, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не визнав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ № 119022, в якому вказано, що правопорушник о 23:05 годин керував механічним транспортним засобом «Навігатор» по АДРЕСА_3                      АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп’яніння, тобто порушим вимоги п. 2.5 ПДР України. По суті порушення гр. ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням не згоден, пояснивши суду, що 14.05.09 року біля 23:05 годин, він не керував транспортним засобом та знаходився біля паркану будинку розташованого по   АДРЕСА_3 АДРЕСА_2, коли в той час гужовий транспорт здійснив наїзд на його транспортний засіб. Пояснень свідків чи понятих, щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1  не має, тому фактичних обставин справи з’ясувати суду не надається можливості.

На підставі викладеного суддя вважає не доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

В діях ОСОБА_1 не вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Враховуючи викладене та на підставі  ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа  в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – адміністративна справа підлягає закриттю.

    Керуючись ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 Ширяївського району Одеської області - закрити.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя : _____________