Справа № 143/526/13-ц Провадження № 22-ц/772/1805/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) “Дельта Банк” на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ “Дельта Банк” апеляційна скарга на зазначене рішення не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до неї не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга датована 03 травня 2013 року, хоча у ній вказано, що лише 31 травня 2013 року ПАТ “Дельта Банк” отримало копію оскаржуваного рішення, тобто у ній невірно зазначена дата подачі апеляційної скарги.

При цьому, подана апеляційна скарга на рішення суду не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 8 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

Ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.), а тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором за ставкою в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а відтак йому слід сплатити 114 грн.70 коп.

Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” для зарахування судового збору:

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

07 червня 2013 року ПАТ “Дельта Банк” подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана 07 червня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Однак у апеляційній скарзі представник ПАТ “Дельта Банк” вказує, що копію оскаржуваного рішення суду отримано Банком 31 травня 2013 року, але відповідних доказів цього не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ПАТ “Дельта Банк” пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та ним не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги з зазначенням правильної дати її подання та додання письмових матеріалів, приєднаних до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплати судового збору; заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків: сплати судового збору, зазначення правильної дати подання апеляційної скарги, додання письмових матеріалів приєднаних до неї та подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: