Провадження № 1-кп/537/286/2014

Справа № 537/5191/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хіневич В.І.

суддів: Якимець Т.Є., Сьоря С.І.,

за участю прокурора - Маслюк В.В.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

при секретарі - Гавриш А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України.

          В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5, оскільки вона не з’являється до суду, хоча неодноразово викликалася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляє.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку, потерпілого, представника потерпілого, захисника приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідка, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до суду.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання призначені на 16.10.2014 року на 14.11.2014 року на 25.11.2014 року та 10.12.2014 року свідок ОСОБА_5 не з’явилася, хоча викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 66, 139,142, 143, 327, 372 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Примусово доставити свідка:

-          ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в судове засідання на 24 грудня 2014 року на 13 годину 30 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6.

          Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                             В.І. Хіневич

Судді: Т.Є. Якимець

ОСОБА_8