Провадження № 1-кп/537/286/2014

Справа № 537/5191/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хіневич В.І.

суддів: Якимець Т.Є., Сьоря С.І.,

за участю прокурора - Маслюк В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

при секретарі - Гавриш А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони не з’являються до суду, хоча неодноразово викликалися у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляють.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку, потерпілого, представника потерпілого обвинуваченого та захисника приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до суду.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання призначені на 16.10.2014 року на 14.11.2014 року та 25.11.2014 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з’явилися, хоча викликалися до суду у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 66, 139,142, 143, 327, 372 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Примусово доставити свідків:

-          ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-          ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

в судове засідання на 10 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_8 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                             В.І. Хіневич

Судді: Т.Є. Якимець

ОСОБА_9