Справа № 1023/1719/12

П № 2-зз/377/3/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1023/1719/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Про час і місце розгляду даного питання сторони належним чином повідомлені, в призначене судове засідання сторони, про причини своєї неявки не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності не з»явившихся сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №1023/1719/12 ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 01.04.2013 року заяву ОСОБА_3, про забезпечення позову судом було задоволено та накладено арешт на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.11.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 5137, а саме: «Міську інформаційну комп»ютерну мережу м.Славутич дообладнану системою кабельного телебачення» ЗАТ «Макет», яка розташована за адресою: Київська обл., м.Славутич, Московський квартал, буд.12/3, яка складається з кабельних мереж (кабелю), загальною довжиною 29 400 двадцять дев»ять тисяч чотириста) метрів, з яких 17 500 (сімнадцять тисяч п»ятсот) метрів розміщено на повітряних підвісах між будинками, 2 100 (дві тисячі сто) метрів – у існуючих підземних комунікаціях, 9 800 (дев»ять тисяч вісімсот) метрів – по міжповерхових внутрішньо будинкових проходах, 123 (сто двадцять три) одиниці активного мереженого обладнання (концентраторів), 1 (однієї) головної телевізійної станції, 18 (вісімнадцяти) гілок (відгалужень) від головної, 2 (двох) оптичних передавачів, 58 (п»ятдесят вісім) супутникових ресиверів та 137 (сто тридцять сім) одиниць активного мереженого обладнання, в тому числі 18 (вісімнадцять) оптичних приймачів та 119 (сто дев»ятнадцять) будинкових підсилювачів, яка належить ЗАТ «Макет» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради 23 травня 2007 року (право власності на предмет іпотеки зареєстровано КП АРБ Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 24 травня 2007 року за реєстровим номером 18966823), та заборонено Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.11.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 5137.

На підставі ухвали Славутицького міського суду Київської області від 1 квітня 2013 року відділом державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області 11.04.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Дані про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови ВДВС та суду 12 квітня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, обтяжував – ВДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області.

У відповідності до порядку реалізації майна, на яке звернено стягнення, згідно вимог ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», вищевказане арештоване майно, належне на праві власності боржнику в особі ТОВ «ПрАТ Макет», було реалізовано на прилюдних торгах (аукціоні).

За результатами торгів згідно акту № 46197042/3 про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого відділом примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 2 липня 2015 року власником вищевказаного майна став ОСОБА_1. На підтвердження права власності нерухомого майна 15 липня 2015 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.47 Закону України «Про іпотеку) та на підставі акту № 46197042/3 про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого відділом примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 2 липня 2015 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. 15 липня 2015 року, дані щодо права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно було внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 40647858.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється з дотриманням принципу законності, вжиті заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані судом лише у зв»язку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Ті умови, які існували у даній справі на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, на час розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову змінилися та припинили існувати.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", згідно яких розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову…, судом до уваги не приймаються, оскільки підставою для скасування застосованих заходів забезпечення позову законом чітко передбачено випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Вказана ж обставина є підставою для оскарження ухвали про забезпечення позову в апеляційному порядку.

За таких обставин, заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Славутицького міського суду Київської області від 01 квітня 2013 року про забезпечення позову по справі № 1023/1719/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину про накладення арешту на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.11.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 5137, а саме : «Міську інформаційну комп»ютерну мережу м.Славутич дообладнану системою кабельного телебачення» ЗАТ «Макет», яка розташована за адресою: Київська обл., м.Славутич, Московський квартал, буд.12/3, яка складається з кабельних мереж (кабелю), загальною довжиною 29 400 двадцять дев»ять тисяч чотириста) метрів, з яких 17 500 (сімнадцять тисяч п»ятсот) метрів розміщено на повітряних підвісах між будинками, 2 100 (дві тисячі сто) метрів – у існуючих підземних комунікаціях, 9 800 (дев»ять тисяч вісімсот) метрів – по міжповерхових внутрішньо будинкових проходах, 123 (сто двадцять три) одиниці активного мереженого обладнання (концентраторів), 1 (однієї) головної телевізійної станції, 18 (вісімнадцяти) гілок (відгалужень) від головної, 2 (двох) оптичних передавачів, 58 (п»ятдесят вісім) супутникових ресиверів та 137 (сто тридцять сім) одиниць активного мереженого обладнання, в тому числі 18 (вісімнадцять) оптичних приймачів та 119 (сто дев»ятнадцять) будинкових підсилювачів, яка належить ЗАТ «Макет» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради 23 травня 2007 року (право власності на предмет іпотеки зареєстровано КП АРБ Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 24 травня 2007 року за реєстровим номером 18966823), та заборону Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.11.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 5137.

Направити копію ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, після набрання нею законної сили, до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області для виключення даного виду обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4