Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

У X В А Л А

«06» травня 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко LB., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2010 року у справі за позовом TOB „Український промисловий банк" в особі Житомирської філії TOB „Український промисловий банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 березня 2010 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з несплатою ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів та судового збору.

15 квітня 2010 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 травня 2010 року.

Відповідачем подано заяву про те, що він відповідно до ч.3 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року звільнений від сплати державного мита.

Проте, згідно зазначеного Закону України від сплати державного мита звільняються споживачі послуг за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. В даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем у справі і тому не може бути звільнений від сплати судового збору.

Що стосується питання звільнення ОСОБА_1 віл сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, то заявником не надано переконливих доказів його незадовільного майнового стану.

Зважаючи на те, що станом на 06 травня 2010 року вимоги ухвали не виконані, апеляційне провадження не може бути порушене і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м Житомира від 19 лютого 2010 року визнати неподаною і повернути скаржнику.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя