3-1407/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                               

11 червня 2009 року                                                                                                  м. Лисичанськ                      

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,  розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Первомайського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  від 03.08.2001 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1  КУпАП, -

                                                В С Т А Н О В И В :

          16 травня 2009 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1  біля будинку № 3 у кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснював торгівлю овочами (картоплею), у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.

          За викликом до суду ОСОБА_1  не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі, але згідно розписки про явку до суду був повідомлений 02.06.2009р. В письмових поясненнях винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 16.05.2009 року.  

          Згідно розписки вилучений товар, а саме: картопля у кількості 20 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1  і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила торгівлі.        

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, в письмових поясненнях винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав, раніше адміністративному стягненню не піддавався, правопорушення скоїв вперше.

          Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.    

          З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.  

Керуючись  ст.ст. 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                            П О С Т АН О В И В :

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 

                                                     Суддя: