3-1159/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року                                                    м. Лисичанськ

           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

           20 квітня 2009 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні кафе «Цунамі», розташованого по вулиці Кільцева міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників кафе, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.            

           За викликом до суду ОСОБА_1  не з'явився, причини не з'явлення суду невідомі, але згідно розписки про авку до суду був повідомлений 11.05.2009р. особисто. В протоколі від дачи письмових пояснень відмовився. Копію протоколу отримав 25.04.2009 року.  

            25.04.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1  було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 194, 296 ч. 1 КК України.   

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.        

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, до адміністративної відповідальності  притягується  вперше.

           Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.  

          Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.

            Керуючись  ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

            Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

            Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                           Суддя: