Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Житомирського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Житомирського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов, мотивовано тим, що за постановою інспектора АП ВДАІ Житомирського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора АП ВДАІ Житомирського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АМ №238676 від 25 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.І ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що останній 07 вересня 2010 року о 20 год. 12 хв. в с.Сінгури Житомирського району керував автомобілем НОМЕР_1 в якому на диску не горить ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3-в ПДР (а.с.З).

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закритю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи

відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4) порушник з протоколом не був згоден, зазначив це у поясненнях до протоколу, останньому на його клопотання не надано час для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, розгляд справи був призначений на 21 вересня 2010 року, а постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 25 вересня 2010 року, інших доказів по справі. Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором АП не залучено, чим порушено вимоги пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009 року за № 374/16390.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про автомобільний транспорт», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора АП ВДАІ Житомирського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АМ №238676 від 25 вересня 2010 року визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.І ст.121 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: