П О С Т А Н О В А                                       3-1408/2009р .

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

  03 червня 2009 року                                                                                                 м. Лисичанськ

                    Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  від 04.03.1999 року, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

            15 травня 2009 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись громадянкою України, не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином Вірменії, чим порушила п. 5 Правил перебування іноземців в Україні (постанова КМУ № 1074 від 29.12.1995 року).

            ОСОБА_1  в суді пояснила, що ОСОБА_2 ., який є громадянином Вірменії, дійсно разом із дочкою проживав на її житловій площі, але реєструвати його вона не бажала, оскільки він поводив себе зухвало, ображав її, кидався до неї битися, про його поведінку вона подавала заяву до Лисичанського МВ УМВС, що не дало результатів. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 16.05.2009 року.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність   ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії   ОСОБА_1  за ознаками ст. 205 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона надавши житлову площу громадянину Вірменії, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

 При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює,  раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалася.

             Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого ст.  205 КУпАП, суд не вбачає.

           Керуючись ст.ст. 33, 205, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

     Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді попередження.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                       Суддя: