П О С Т А Н О В А 3-1256/2009р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 684604 вбачається, що 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 у відношенні якої постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2008 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. „в” встановлених відносно неї обмежень.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилась, причини не з'явлення суду невідомі. З письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2008 року відносно неї встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими вона була ознайомлена. Дійсно 18 лютого 2009 року була відсутня за місцем свого мешкання. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 19.02.2009 року. Свою провину усвідомила.
З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2008 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: зобов'язано являться на реєстрацію в кабінет № 59 Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в 1-й, 3-й понеділки кожного місяця в період з 08 до17 години; заборонено залишати межі міста Лисичанська без дозволу керівництва Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, заборонено вихід з будинку № 32 по вулиці Сєвєродонецькій міста Лисичанська з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, крім виходів на роботу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, її дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушила його правила.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 18 лютого 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 19.05.2009 року, до розгляду був призначений на 29.05.2009 року, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 187 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: