Судове рішення #5162362

Справа №1-821/2008 p.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

м. Луцьк 30 вересня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.

прокурора Косика Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого транспортувальником ВАТ «Волиньхолдінг», ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудний ОСОБА_1, 16.07.2008 року близько 0100 год., перебуваючи в будинку № 9 по вул. Ветеранів в с Сарнівка Луцького району, умисно наніс ОСОБА_2 удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритих косих зламів 7-го, 8-го, 9-го ребер грудної клітки справа, що ускладнились підшкірною емфіземою, косий перелом проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті, забій правого ока, які згідно висновку експерта № 1608 від 12.08.2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що 16.07.2008 року близько 0100 год., перебуваючи в будинку № 9 по вул. Ветеранів в с. Сарнівка Луцького району, умисно наніс ОСОБА_2 удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття -у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з

 

обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі з іспитовим строком.

В справі прокурором Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської районної лікарні заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 343 грн. 09 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. На думку суду позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Луцького району 343 грн. 09 коп. (триста сорок три гривні дев'ять копійок) витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація