Справа № 1-763/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 вересня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.

прокурора Покидюка В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уш-тобе Казахстан, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 11.06.2008 року приблизно о 2040 год., перебуваючи поблизу АДРЕСА_2, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_3, з кишені відкрито викрали гроші в сумі 175 грн., а також паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та дві пластикові картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 175 грн.

Крім того, ОСОБА_2 11.06.2008 року приблизно о 2040 год., перебуваючи поблизу АДРЕСА_2, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження, під час вчинення грабежу стосовно ОСОБА_3, відкрито викрали паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 11.06.2008 року приблизно о 2040 год., перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, з яким познайомився в той вечір, пограбували потерпілого ОСОБА_3 та викрали у нього гроші, паспорт та пенсійне посвідчення. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ст. 357 ч. 3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є

незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, а також те, що він доглядає хвору матір, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

В справі цивільний позов не заявлено

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, призначивши покарання:

за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

за ст. 357 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Зарахувати в строк відбування покарання, перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою з 13.06.2008 року по 25.09.2008 року.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити власнику за належністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі

суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.