Справа № 1-856/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 жовтня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.

прокурора Воробій О.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої укладальником-пакувальником ТзОВ «Кромберг енд Шуб ерг», ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3. 21.07.2008 року близько 1800 год., знаходячись в будинку № 32 по вул. Мазепи в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 4750 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 О.1. матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно 21.07.2008 року близько 1800 год., знаходячись в будинку своєї бабусі, що по вул. Мазепи, 52 в м. Луцьку, таємно викрала гроші в сумі 4750 гривень. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 дала показання про те, що 21.07.2008 року до неї прийшла її внучка ОСОБА_3. Побувши деякий час, ОСОБА_3 пішла, а в подальшому виявила, що пропали гроші в сумі 4750 грн. На даний час збитки їй повністю відшкодовані. Просить підсудну суворо не карати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, а також те, що підсудна має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність обрання підсудній покарання в межах санкцій статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

В справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_33алишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.