Справа № 2-1077/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Козачук О.С.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
22 лютого 2009 року контролерами ОСОБА_2 за вказаною адресою було виявлено факт самовільного підключення споживачем електроустановок до мережі енергопостачальної компанії поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
В результаті порушення споживачем ОСОБА_3 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 1 747,63 грн., які ОСОБА_2 просило стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився, в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3 є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7, 14).
22 лютого 2009 року контролерами ОСОБА_2 за вказаною адресою було виявлено факт самовільного підключення споживачем електроустановок до мережі енергопостачальної компанії поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що знайшло своє повне підтвердження складеним в цей же день відносно ОСОБА_3 актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за НОМЕР_1 (за підписом трьох представників енергопостачальника та особи, що знаходилася в будинку під час перевірки).
Своїми діями ОСОБА_3 , як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, п. 8 договору від 04 травня 2007 року, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, п. 14 договору зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.
Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в Мін’Юсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика).
Відповідно до п.п. (а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Однак з виписки з особового рахунку споживача вбачається та обставина, що 08 грудня 2008 року житловий будинок абонента був відключений від електропостачання.
Оскільки самовільне підключення споживачем електроустановок до мережі енергопостачальної компанії поза приладом обліку було здійснене відкритим способом, його можна було виявити під час здійснення контрольного огляду засобу обліку (в тому числі відключення абонента від електропостачання), тому суд вбачає підстави нарахувати розмір завданих збитків саме з 08 грудня 2008 року.
Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 56,32 кВт*год.) за період з 08 грудня 2008 року (дати відключення від електропостачання) до дня усунення порушення (22 лютого 2009 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків і складає 729,79 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 729 (сімсот двадцять дев’ять) гривень 79 копійок , перерахувавши її на рахунок ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також в повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на рахунок ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/ Вуїв О.В.
Згідно з оригіналом: суддя:
- Номер: 4-с/486/3/2019
- Опис: скаргу Новікової Людмила Василівни на неправомірні дії посадових осіб органу Державної виконавчої служби, без участі сторін
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 22-ц/812/578/19
- Опис: за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Новікової Людмили Василівни, Єкушенка Олександра Володимировича про дострокове розірвнаня кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 4-c/486/6/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 6/486/34/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 6/707/138/23
- Опис: про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 13.11.2023