П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.,
при секретаре: Лазник И.В.
с участием прокурора : Дядык Д.А.
за щитника – адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
работающего с 22.10.2007 г. в Макеевском ЛПМУМГ, монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии;
сотоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына –Даниила, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 -47, кв-л. «Гвардейский»АДРЕСА_1
ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия , ОСОБА_2 обвиняется в том, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10 июня 2009 года в 21-м часу находясь на улице 301- й Донецкой дивизии, напротив дома № 11, что в Центрально – Городском районе г. Макеевки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений затеял ссору с ОСОБА_3, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ОСОБА_2 умышленно из мести с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений стал наносить последнему множественные удары ножом по телу , причинив ему тем самым сочетанную травму: резанную рану области груди и живота справа, открытый гемовневматорекс, резанную рану в области лопатки справа, обширную резанную рану спины, множественные резанные раны кистей рук, что относится к категории тяжким телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, и при этом органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения – в виде заключения под стражу в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, а также уклонится от исполнения процессуальных решений по делу, так как обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 , пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чём он обвиняется и ознакомлен со своими правами, виновным себя по предъявленному обвинению, предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины не признал. Показал, что незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось.
Заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, мнение обвиняемого и его защитника – адвоката ОСОБА_1 , возражавших против избрания данной меры пресечения, изучив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит, и при этом суд исходит из следующего.
Так, в силу требований ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Как установлено судом, и что следует из материалов уголовного дела, то ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако из предоставленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_2 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит в гражданском браке , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Макеевке, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, после событий имевших место 10 июня 2009 г., был сам травмирован, и как усматривается из медицинских справок, нуждается в лечении.
Вместе с тем, как установлено судом, то в настоящее время по делу фактически проведены все необходимые следственные действия, что исключает возможность того, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по делу, и в тоже время до настоящего времени не проведена судебно – медицинская экспертиза, для определения тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему.
Суд, также обращает внимание и на такие обстоятельства: санкция ч.1 ст. 121 УК Украины, предусматривает меру наказания от 5 до 8 лет лишения свободы. Однако, суд в данной конкретной ситуации с учетом ст.ст. 65-67 УК Украины, может назначить меру наказания и не связанную с лишением свободы с учетом положений ст. ст. 75,76 УК Украины.
Таким образом, доводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый может скрыться и будет пытаться уклониться от выполнения процессуальных решений не подтверждены материалами дела и основаны лишь на предположении. При таких обстоятельствах, суд, считает, что оснований для избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленное органом досудебного следствия обвинение ОСОБА_2 в совершении тяжкого преступления, само по себе не может являться основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без учета вышеуказанных обстоятельств и характеризующих его личность данных, а поэтому суд, приходит к выводу о нецелесообразности избрания меры пресечения в виде взятия под стражу и считает достаточной для обеспечения дальнейшего расследования дела и рассмотрения его по существу – избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства которым избрать ІНФОРМАЦІЯ_7 , ул. 301-й Донецкой дивизии, что в г. Макеевка – 6, Донецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины – ОТКАЗАТЬ.
Обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить из под стражи немедленно в зале суда.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, а именно АДРЕСА_2 , ул. 301-й Донецкой дивизии, что в г. Макеевка – 6, Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трёх суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате. Исправления и дописки внесены в совещательной комнате.
Судья: В.В. Мироненко
С постановлением ознакомлен ________________ ОСОБА_2