Судове рішення #51615070


Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82


Справа №2-176/10


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Важієвни, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/09/2008/840к/89 від 12.09.2008 року в розмірі 487 409 грн.39 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 52 573,40 доларів США, що в еквіваленті складає 255 101,91 гривень строком до 12 вересня 2028 року зі сплатою 14,59% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором 12.09.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/89 за яким предметом іпотеки виступало нерухоме майно – квартира, загальною площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 59 558 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів, накласти арешт на майно, звернути стягнення на предмет іпотеки .

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 487 409 грн.39 коп., накласти арешт на майно, звернути стягнення на предмет іпотеки, та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №804/6/09/2008/840к/89 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 52 573,40 доларів США, що в еквіваленті складає 255 101,91 гривень строком до 12 вересня 2028 року зі сплатою 14,59% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/89 за яким предметом іпотеки виступало нерухоме майно – квартира, загальною площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 59 558 доларів США.

Крім того, 12.09.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 1.3) відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань так і при невиконання зобов’язань в цілому.

Відповідно до пп. 3.3.3, 4.2.4, 5.2, 5.3, Позичальник вносить мінімально необхідний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплаті нарахованих відсотків та інших платежів передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник своєчасно не вніс чергові мінімальні необхідні платежі. У разі прострочення виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3,4.3.4 цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно наданого розрахунку станом на 05.06.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 487 409 грн. 39 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 400 083 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті відсотків 43 142 грн. 47 коп., пеня за прострочення кредиту у розмірі 4 163 грн. 95 коп., штраф у розмірі 40 019 грн. 40 коп., яка і підлягає солідарно достроково стягненню з відповідачів.

Судові витрати на загальну суму 1730 грн. 00 коп, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 Важієвни, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 487 409 грн. 39 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 400 083 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті відсотків 43 142 грн. 47 коп., пеня за прострочення кредиту у розмірі 4 163 грн. 95 коп., штраф у розмірі 40 019 грн. 40 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 Важієвни, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 865 грн. 00 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:


  • Номер: 6/447/40/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер: 6/447/9/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2021
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 22-ц/811/2320/21
  • Опис: ТзОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: ----
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/10
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2009
  • Дата етапу: 31.03.2010
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2008
  • Дата етапу: 06.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація