Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №2-1844/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 2132 від 24.12.2007 року в розмірі 24 834 грн. 85 коп, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 33 000 грн. строком до 24 грудня 2008 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1М своїх зобов’язань за кредитним договором 24.12.2007 року між сторонами були укладені договора поруки від 24.12.2007 року за умовами яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1М зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1М своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, так як ОСОБА_1 було сплачено заборгованість в розмірі 15 000 грн., відповідно до прибуткового касового ордеру № 4177 від 31.05.2010 року у зв»язку з чим, просив стягнути заборгованість по кредиту солідарно з відповідачів в сумі 9 824 грн. 85 коп., та судові витрати. Від позовних вимог по відношенню відповідача ОСОБА_7 представник позивача, згідно заяви від 07.06.2010 року відмовився, просив провадження по справі в цій частині закрити. Відмова прийнята судом та провадження в частині по відношенню відповідача ОСОБА_7 - закрито.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 з»явився, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А не з»явились, але згідно заяв від 07.06.2010 року просили справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2132 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 33 000 грн. строком до 24.12.2008 року зі сплатою 36% річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку.

Крім того, 24.12.2007 року між сторонами були укладені договори поруки за умовами яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.( п.1.1, 2.2).

Згідно пп. 3.1, 3.6, 4.3.7 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту. При затримці виплати кредиту та процентів за його використання, відповідно до графіку погашення кредиту та процентів вказаного у пункті 3.4 дійсного договору, «Позичальник» сплачує « Кредитодавцю» підвищений відсоток у розмірі 50% річних від суми залишку по кредиту за весь період прострочення, з дня дати сплати по кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, до дати погашення заборгованості, незалежно від терміну дії дійсного договору. Позичальник зобов»язаний дотримуватись встановленого графіку сплати по кредиту та процентам за його користування.

Відповідно картки платежів по кредиту станом на 08.06.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 9834 грн. 85 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 7840 грн. 05 коп, заборгованість по сплаті відсотків 1994 грн. 80 коп., яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 368 грн. 40 коп., а саме судовий збір у розмірі 248 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість з кредиту у розмірі 9834 грн. 85 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 7840 грн. 05 коп, заборгованість по сплаті відсотків 1994 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громада» судові витрати у розмірі по 61 грн. 40 коп. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: