Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-883-2009 р.                                                                    Головуючий у 1 інстанції - Павелко І. Л.                                                                                                                                                                   

Категорія 27                                                                                         Доповідач - Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          21 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Пітель Г.М.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду  м. Кіровограда від 9 лютого 2009 року і

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15 грудня 2006 року він  передав відповідачу за усною угодою в якості позики 1000 доларів США, що еквівалентно 5000 грн., а 10 січня 2007 року - ще 9000 доларів США, що еквівалентно 45000 грн., та 25000 грн., які відповідач зобов'язався повернути.  

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь  75000 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.  було відмовлено.

У апеляційній скарзі   ОСОБА_1. ставиться питання про скасування рішення суду, як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку позивача, суд неповно з'ясував  обставини справи, не дав об'єктивної оцінки зібраним по справі доказам. В зв'язку з цим позивач просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, представника позивача, ОСОБА_3., який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу відповідача та його представника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до  вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

Судом  встановлено , що крім пояснень позивача та його дружини ОСОБА_4., а  також сина дружини, ОСОБА_5., будь-яких письмових доказів передачі вказаних коштів відповідачу  надано не було.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як в десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доході громадян.

На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.  

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем в судовому засіданні не доведено передбаченими законом документами, що ним надавались відповідачу зазначені суми коштів, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів  погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх правильними.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду відповідає обставинам справи та постановлено відповідно до вимог чинного законодавства , доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду  м. Кіровограда від 9 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді