ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1221/10

провадження № Б/н 1270

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що між банком та відповідачем по справі 28.10.2005 року був укладений кредитний договір № 28-6111/10-2005А, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 11000 доларів США для придбання автомобіля на строк до 28.10.2011 року зі сплатою 12,5 % річних. Відповідно до додатку до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 28 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, не сплачує відсотки за користування кредитом, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 5885 доларів США 51 цент, що еквівалентно 44841 гривні 78 копійкам, з яких сума боргу по кредиту складає 30245 гривень 07 копійок, заборгованість за відсотками - 9288 гривень 48 копійок, пеня за порушення строків сплати відсотків - 5308 гривень 23 копійки, які просить стягнути з відповідача, а також сплачені 448 гривень 42 копійки судового збору, 250 гривень 00 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачу направлялася копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістки з викликом в призначені судові засідання, копія ухвали судді, якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (а. с. 18, 26, 29,30).

До суду відповідач з запереченнями щодо позовних вимог не звертався, тобто не заперечує щодо позовних вимог, тому суд вважає ухвалити заочне рішення та підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28.10.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним бакном «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений

кредитний договір № 28-61R/10-2005A, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 11000 доларів США для придбання автомобіля на строк до 28.10.2011 року зі сплатою 12,5 % річних. Погашення кредиту відбуватися щомісячно, не пізніше 28 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а. с. 6-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 18.06.2009 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 5885 доларів США 51 цент, що еквівалентно 44841 гривні 78 копійкам, з яких сума боргу по кредиту складає 30245 гривень 07 копійок, заборгованість за відсотками - 9288 гривень 48 копійок, пеня за порушення строків сплати відсотків - 5308 гривень 23 копійки.

Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню заборговані 30245 гривень 07 копійок за кредитним договором, 9288 гривень 48 копійок по процентам, 5308 гривень 23 копійки пені за прострочення сплати процентів, а всього: 44841 гривня 78 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою та документально підтверджені 448 гривень 42 копійки судового збору, 250 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1, 2), а всього: 698 гривень 42 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито”, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборговані 30245 гривень 07 копійок за кредитним договором, заборговані 9288 гривень 48 копійок по процентам, 5308 гривень 23 копійки пені за прострочення сплати процентів, а всього: 44841 гривню 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 448 гривень 42 копійки сплаченого судового збору, 250 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 698 гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя