Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа 2-о-96/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Жаворонок В.П.

та народних засідателів Сайко О.К.

ОСОБА_1

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона разом з чоловіком та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І групи.

Її донька з дитинства хвора на дитячий церебральний параліч підкоркової мозочкової форми. У доньки порушена функція ходи, мови у вираженій формі. За станом здоров’я вона не навчалася в школі, тобто не є писемною, не може спілкуватися з оточуюючими, вчиняти будь-які дії щодо забезпечення своєї життєдіяльності.

Донька потребує стороннього догляду, який вона звільнившись з роботи, постійно з народження його здійснює.

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 15.09.2010 року затверджено подання щодо призначення її опікуном над донькою.

За станом здоров’я її донька безстроково потребує стороннього догляду.

З вищезазначених підстав звернулася заявник з даною заявою, в якій просила: обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та призначити її опікуном над нею.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явилася, але від представника Тростянецької міської ради надійшла до суду заява, згідно якої вона просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд,вислухавши завника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю –ОСОБА_2 та батьком –ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки Серії АД №003925 від 01.04.2003 року ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.9).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради №577 від 15.09.2010 року затверджено подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над донькою-Олійник О.М.,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається з виписки з протоколу №157 засідання лікарської контрольної комісії Тростянецької ЦРЛ від 04.10.2010 року ОСОБА_3 за станом здоров’я потребує постійного стороннього догляду строком з 04.10.10 року безтерміново (а.с.9 «а»).

Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 з дитинства хворіє, має І групу інвалідності, за станом здоров’я потребує постійного стороннього догляду, потребує піклування, тому необхідно задовольнити заяву та обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, призначивши їй піклувальника –ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,241 ЦПК України, ст.ст.36,37,60 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства І групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом з дитинства І групи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Народні засідателі