ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 05/1118а
"20" березня 2007 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за участю представників:
позивача: не з"явилися;
відповідача: Сотніченко О.М. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Багатопрофільного приватного малого підприємства фірми "Victor"
до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі
про зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Багатопрофільне приватне мале підприємство фірми "Victor" (далі-позивач) заявило позов до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі (далі-відповідач) про зобов"язання відповідача надати рішення №37 від 21 червня 2006 року "Про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством" та аналогічне рішення №55 від 04 серпня 2006 року.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач направив до суду клопотання про слухання справи у відсутності його представника.
Відповідач позов не визнав. Відповідач надав суду докази направлення позивачеві рішення на які останній посилається у позовній заяві тобто поштові повідомлення з відміткою про вручення представнику позивача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно п. 9.5 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" перший примірник рішення, протягом трьох робочих днів з дня його винесення, вручається під підпис керівнику або головному бухгалтеру страхувальника, банку, чи фізичній особі - суб"єкту підприємницької діяльності або направляється листом з повідомленням про вручення.
Із поданих відповідачем копій поштових повідомлень вбачається, що рішення №37 від 21 червня 2006 року вручено позивачу 23 червня 2006 року, а рішення №55 від 04 серпня 2006 року вручено позивачу 08 серпня 2006 року. Як вбачається з повідомлень відправлення отримані особисто Музиченко, тобто керівником позивача.
Виходячи з наведеного суд вважає, що твердження позивача про неотримання вищевказаних рішень відповідача не відповідає фактичним обставинам справи.
Керуючись ст. ст.160-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, набирає законної сили у відповідності до ст. 245 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
СУДДЯ В.А.ШВИДКИЙ