ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А 5-4435СК15

23 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О.,

суддів - Зубара В.В., Колесниченка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Чорного Гната Гнатовича на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу адвоката Чорного Г.Г. залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня одержання копії ухвали суду касаційної інстанції.

Протягом встановленого судом строку адвокат Чорний Г.Г. повторно подав касаційну скаргу, в якій порушує питання про зміну ухвали апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його апеляційної скарги; зміну вироку місцевого суду в частині задоволення цивільного позову потерпілого; стягнення з цивільного відповідача ТОВ «Фенікс Агро» на користь потерпілого ОСОБА_1 51404 гривні 26 копійок - 11021 гривню 96 копійок відшкодування витрат на лікування, 382 гривні 30 копійок втрати заробітної плати, 10000 гривень витрат на правову допомогу та 30000 гривень відшкодування моральної шкоди; у решті судові рішення залишити без зміни.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути адвокату Чорному Г.Г.

Так, в порушення ч. 1 ст. 438 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Чорний Г.Г., в обґрунтування своїх касаційних вимог, знову посилається на неповноту судового розгляду і невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім цього, всупереч положенням п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України, автором скарги не сформульовано касаційних вимог щодо оскаржуваних судових рішень, які б узгоджувалися з передбаченими ст. 436 КПК України повноваженням суду касаційної інстанції, на що зверталася увага в ухвалі від 27 жовтня 2015 року, як на недолік касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2015 року повернути представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Чорному Гнату Гнатовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Бех М.О. Зубар В.В. Колесниченко В.М.